Byla 2-2923-826/2013
Dėl neeilinio visuotinio UAB „Pajūrio administratorių agentūra“ akcininkų susirinkimo sprendimų pripažinimo negaliojančiais, spręsdamas ieškovės atsisakymo nuo ieškinio priėmimo klausimą

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės L. L. K. ieškinį atsakovei UAB „Pajūrio administratorių agentūra“, tretiesiems asmenims R. S., S. N. (S. N.), D. J. dėl neeilinio visuotinio UAB „Pajūrio administratorių agentūra“ akcininkų susirinkimo sprendimų pripažinimo negaliojančiais, spręsdamas ieškovės atsisakymo nuo ieškinio priėmimo klausimą

Nustatė

2Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2013-02-04 gautas ieškovės L. L. K. ieškinys atsakovei UAB „Pajūrio administratorių agentūra“, tretiesiems asmenims R. S., S. N. (S. N.), D. J. dėl neeilinio visuotinio UAB „Pajūrio administratorių agentūra“ 2013-01-28 akcininkų susirinkimo sprendimų pripažinimo negaliojančiais.

32013-03-21, 14.00 val. byloje paskirtas parengiamasis teismo posėdis.

42013-03-20 teisme gautas ieškovės L. L. K. pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriame nurodyta, kad ieškovė, pasinaudodama LR CPK 42 str. suteikta teise atsisako nuo ieškinio, taip pat nurodyta, kad ieškovei žinomos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės.

5Ieškovė bet kurioje proceso stadijoje turi teisę raštu pareikšti teismui, kad ji atsisako ieškinio (LR CPK 140 str. 1 d.).

6Ieškovės prašymas tenkintinas, ieškovės L. L. K. atsisakymas nuo ieškinio priimtinas, byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Ieškovei išaiškintina, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).

7Ieškovei turėtų būti grąžintina 75 % nuo paduodant ieškinį 2013-02-04 „Swedbank“, AB, dokumento Nr.11 sumokėto 144,00 Lt žyminio mokesčio, tai yra, 108,00 Lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d. ). Atsižvelgiant į tai, kad valstybė byloje patyrė 15,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, ieškovei grąžintina 93,00 Lt (108,00-15,00=93,00) žyminio mokesčio (LR CPK 92, 94, 96 str.).

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 92, 94, 96, 140, 225, 228, 290, 291, 293 straipsniais, teismas

Nutarė

9Priimti ieškovės L. L. K. atsisakymą nuo ieškinio atsakovei UAB „Pajūrio administratorių agentūra“, tretiesiems asmenims R. S., S. N. (S. N.), D. J. dėl neeilinio visuotinio UAB „Pajūrio administratorių agentūra“ akcininkų susirinkimo sprendimų pripažinimo negaliojančiais ir civilinę bylą Nr. 2-2923-826/2013 nutraukti.

10Grąžinti ieškovei L. L. K. dalį paduodant ieškinį 2013-02-04 „Swedbank“, AB, dokumento Nr.11 sumokėto žyminio mokesčio, tai yra, 93,00 Lt (devyniasdešimt tris Lt 00 ct). Žyminio mokesčio gražinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.

11Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai