Byla A-556-2582-06

1Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Sutkevičiaus (pranešėjas), Vaidos Urmonaitės ir Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas), sekretoriaujant Gitanai Aleliūnaitei, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Vilniaus teritorinės muitinės apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio

2teismo 2006 m. liepos 20 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų N. P., V. P., G. P., V. P., R. P., V. P., G. P., D. R. ir A. R. skundą atsakovui Vilniaus teritorinei muitinei, tretiesiems suinteresuotiems asmenims Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl neišmokėtos darbo užmokesčio dalies ir delspinigių priteisimo.

3Teisėjų kolegija

Nustatė

4I.

5Pareiškėjai N. P., V. P., G. P., V. P., R. P., V. P., G. P., D. R. ir A. R. skundu (T 1, b. l. 3 – 30), kurį patikslino (T 2, b. l. 1 – 3), kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydami priteisti iš atsakovo Vilniaus teritorinės muitinės neišmokėtą darbo užmokesčio dalį ir delspinigius: N. P. – 9 438,59 Lt ir 4 548,88 Lt, V. P. – 17 008,36 Lt ir 6 601,89 Lt, G. P. –

612 077,78 Lt ir 5 251,26 Lt, V. P. – 9 019,92 Lt ir 4 082,5 Lt, R. P.– 8 776,14 Lt ir 4 307,01 Lt, V. P. – 13 199,22 Lt ir 6 461,76 Lt, G. P. – 22 015,45 Lt ir 10 868,13 Lt, D. R. – 15 099,04 Lt ir 7 406,09 Lt, A. R. – 9 348,92 Lt ir 4 602,48 Lt.

7II.

8Vilniaus apygardos administracinis teismas 2006 m. liepos 20 d. sprendimu (T 2, b. l. 58 – 62) pareiškėjų skundą patenkino iš dalies. Teismas įpareigojo atsakovą išmokėti pareiškėjams darbo užmokesčio nepriemoką: N. P. – 9 438,59 Lt, V. P. – 16 058,29 Lt, G. P. – 10 692,17 Lt, V. P. – 7 838,06 Lt, R. P. – 8 724,06 Lt, V. P. – 13 173,12 Lt, G. P. – 22 015,45 Lt, D. R. –

915 099,04 Lt, A. R. – 9 348,92 Lt. Teismas atmetė pareiškėjų reikalavimą priteisti delspinigius.

10III.

11Atsakovas Vilniaus teritorinė muitinė apeliaciniu skundu (T 2, b. l. 76 – 78) prašo panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2006 m. liepos 20 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – pareiškėjų skundą atmesti.

12Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2006 m. lapkričio 21 d. gautas atsakovo Vilniaus teritorinės muitinės prašymas dėl apeliacinio skundo atsisakymo.

13Atsakovas nurodo, kad išmokėjo pareiškėjams nesumokėtą darbo užmokesčio dalį, todėl vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 132 straipsnio 1 dalimi atsisako apeliacinio skundo.

14Teisėjų kolegija

konstatuoja:

15IV.

16Apeliacinis procesas nutrauktinas.

17Apeliantas Vilniaus teritorinė muitinė pateikė teismui rašytinį prašymą, kuriuo atsisako apeliacinio skundo. Tokią teisę apeliantui suteikia ABTĮ 132 straipsnis.

18Nurodytas apelianto prašymas, kitiems proceso dalyviams neapskundus pirmosios instancijos teismo sprendimo, yra pagrindas nutraukti apeliacinį procesą (ABTĮ 132 str. 2 d.).

19Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 132 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

Nutarė

20Apeliacinį procesą nutraukti.

21Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai