Byla 2-11255-584/2013
Dėl žalos atlyginimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ biuro ieškinį atsakovams A. K., R. Š., G. L. dėl žalos atlyginimo,

Nustatė

2Ieškovė pateiktu teismui ieškiniu, kuriuo prašo priteisti solidariai iš atsakovų 676,61 lt žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas (b. l. 3).

3Ieškinyje nurodė, kad 2011-08-06 Savanorių pr. 266, Kaune, A. K., R. Š., A. B., kuris 2012-08-14 mirė, ir G. L. tarpusavio konflikto metu išdaužė parduotuvės-baro UAB „Romovita“, priklausančio UAB „Žaliakalnio Žėrutis“ plastikinio lango stiklo paketą, taip padarydami 960,24 Lt turtinę žalą. Pagal UAB „Žaliakalnio Žėrutis“ ir AB „Lietuvos draudimas“ 2010-12-31 sudarytą verslo turto draudimo sutartį buvo kompensuota A. K., R. Š., A. B. ir G. L. padaryta žala, t. y. AB „Lietuvos draudimas“ išmokėjo 960,24 Lt dydžio draudimo išmoką. Išmokėjus išmoką AB „Lietuvos draudimas“ įgijo reikalavimo teisę į atsakingus dėl padarytos žalos asmenis. Dalis žalos 283,63 Lt buvo atlyginta.

4Atsakovas R. Š. atsiliepime į ieškinį nurodė, jog sumokėjo 283,63 Lt žalos ir jis nieko ieškovei neskolingas.

5Atsakovui A. K. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti asmeniškai atsakovui (CPK 123 str. 1 d.) (b. l. 36). Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepareiškė.

6Atsakovui G. L. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti per jo šeimos narį mamą D. L. (CPK 123 str. 3 d.) (b. l. 41). Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepareiškė. Atsižvelgus į ieškinio sumą, kuri neviršija penkių tūkstančių litų, ir šalims neišreiškus valios dėl teismo posėdžio žodinio proceso tvarka formos, byla nagrinėtina CPK XXIV skyriuje nustatyta rašytinio proceso tvarka. Šalims apie posėdį yra pranešta tinkamai (b. l. 44).

7Ieškinys tenkintinas.

8Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad UAB „Žaliakalnio Žėrutis“ su AB „Lietuvos draudimas“ sudarė verslo draudimo sutartį pagal kurią buvo apdraustas UAB „Žaliakalnio Žėrutis“ turtas nuo gaisro, gamtinių jėgų ir kitos rizikos ir išduotas verslo draudimo liudijimas Nr. 176133821 (b. l. 15). Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK tyrėjos R. P. 2011-09-13 nutarime nurodyta, kad 2011-08-06 Savanorių pr. 266, Kaune, parduotuvėje-bare UAB „Romovita“, priklausančioje UAB „Žaliakalnio Žėrutis“. A. K., R. Š., A. B., G. L. tarpusavio konflikto metu buvo išdaužtas plastikinio lango stiklo paketas (b. l. 14). Ieškovė apskaičiavo, jog UAB „Žaliakalnio Žėrutis“ padaryta 960,24 Lt turtinė žala (b. l. 16-21). UAB „Žaliakalnio Žėrutis“ padarytą žalą ieškovė atlygino išmokėdama 960,24 Lt draudimo išmoką (b. l. 22-23). Ieškovė žalą padariusiems asmenims išsiuntė pretenzijas atlyginti sumokėtą draudimo išmoką (b. l. 5-8). Vienas iš žalą padariusių asmenų - A. B. mirė 2012-08-14 (b. l. 12). Ieškovė reikalavimą subrogacijos pagrindu reiškia atsakovams A. K., R. Š., G. L..

9CK 6.1015 str. 1 d. numatyta, kad, tuo atveju, jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens. Taigi subrogacija – tai draudėjo arba naudos gavėjo teisių į žalos atlyginimą perėjimas draudikui įstatymo pagrindu.

10Subrogacijos institutas turi mažiausiai du tikslus. Pirma, šis teisės institutas skirtas tam, kad užkirstų kelią nukentėjusio asmens, t. y. draudėjo, nepagrįstam praturtėjimui tuo atveju, jeigu draudėjas gautų ir žalos atlyginimą iš atsakingo už žalą asmens, ir draudimo išmoką iš draudiko, t. y. gautų dvigubą kompensaciją; jeigu taip atsitiktų, tai subrogacijos institutu draudikas galėtų išsiieškoti iš draudėjo tai, ką šiam išmokėjo nepagrįstai po to, kai draudėjas gavo visišką žalos atlyginimą iš atsakingo už žalą asmens. Antra, subrogacijos institutas užtikrina principo „niekas negali gauti naudos iš savo neteisėtų veiksmų“ (lot. nullus commodum capere de sua injuria propria) realumą: jeigu nebūtų subrogacijos galimybės, atsakingas už padarytą žalą asmuo nepatirtų jokių neigiamų turtinių padarinių, nes draudėjas gautų žalos atlyginimą draudimo išmokos pavidalu ir, jeigu draudimo išmoka padengtų visą patirtą žalą, jis negalėtų nieko reikalauti iš žalą padariusio asmens; subrogacijos institutas leidžia draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, reikalauti iš žalą padariusio asmens draudimo išmokos dydžio sumos, taigi taip žalą padariusiam asmeniui pritaikoma civilinė atsakomybė.

11Taigi subrogaciją galima apibūdinti kaip įstatymo pagrindu pereinančią draudikui draudėjo (naudos gavėjo) reikalavimo teisę asmeniui, atsakingam už atsiradusią žalą (nuostolius), kuri draudėjui buvo atlyginta draudimo sutarties pagrindu. Šią reikalavimo teisę, perimtą iš draudėjo, draudikas įgyvendina išmokėtos draudimo išmokos apimtimi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 3K-3-46/2009).

12Ieškovė išmokėdama 960,24 Lt draudimo išmoką nukentėjusiam asmeniui UAB „Žaliakalnio Žėrutis“ įgijo reikalavimo teisę draudimo išmokos apimtimi į žalą padariusius asmenis.

13Atsakovas R. Š. atsiliepime į ieškinį nurodė, jog sumokėjo 283,63 Lt žalos, pateikė tai patvirtinantį 2012-07-30 mokėjimo kvitą. Teismas vertindamas šią aplinkybę pažymi, kad ieškovas reikšdamas ieškinį atsakovo R. Š. atlygintą dalį žalos išskaičiavo iš visos padarytos žalos ir tai patvirtina, ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – 2012-02-07 pretenzija atsakovui R. Š. kuria ieškovas prašo sumokėti 960,24 Lt, o atsakovui 2012-07-30 sumokėjus 283,63 Lt, ieškovas ieškinį 2013-05-13 reiškia dėl neatlygintos žalos dalies 676,61 Lt. Byloje duomenų, kad atsakovai po ieškinio pateikimo teismui - 2013-05-23, atlygino žalą, nėra.

14Atsakovo R. Š. atsiliepime nurodytą aplinkybę, jog sumokėjęs 283,63 Lt jis ieškovei nebe skolingas, teismas vertina, kaip nepagrįstą, nes bendrai padarę žalos asmenys atsako solidariai (CK 6.279 str. 1 d.). Solidarioji prievolė reiškia, kad kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį (CK 6.6 str. 4 d.). Ieškovei reikalaujant solidarios atsakovų atsakomybės visa prievolės apimtimi, atsižvelgus į nurodytus motyvus, priteistinas solidariai iš atsakovų 676,61 Lt žalos atlyginimas ieškovei (CK 6.6 str. 4 d., 6.37 str., 6.38 str., 6.263 str., 6.279 str. 1 d., 6.1015 str. 1 d.).

15Ieškovės prašymu iš atsakovų priteistinos įstatymu nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d.).

16Ieškinį patenkinus visiškai ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos: po 24,00 Lt žyminio mokesčio (b. l. 4) (CPK 93 str. 1 d.).

17Kiekvienam atsakovui tenkančios procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei yra mažesnės, nei 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl jos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

18Vadovaudamasis CPK 259, 263, 264, 265, 268, 270, 284 str. teismas

Nutarė

19Ieškinį tenkinti visiškai.

20Priteisti solidariai iš atsakovų A. K., a. k. ( - ) gyv. ( - ), R. Š., a. k. ( - ) gyv. ( - ), G. L., a.k. ( - ) gyv. ( - ), ieškovės AB „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, buveinė J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius, a.s. Nr. LT77 7300 0100 0054 3713 Swedbank, AB, b.k. 73000, naudai 676,61 Lt (šešis šimtus septyniasdešimt šešis litus 61 ct) žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (676,61 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2013-05-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

21Priteisti iš atsakovų A. K., a. k. ( - ) gyv. ( - ), R. Š., a. k. ( - ) gyv. ( - ), G. L., a.k. ( - ) gyv. ( - ), ieškovės AB „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, buveinė J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius, a.s. Nr. LT77 7300 0100 0054 3713 Swedbank, AB, b.k. 73000, naudai po 24,00 Lt (dvidešimt keturis litus 00 ct) iš kiekvieno bylinėjimosi išlaidų.

22Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka... 2. Ieškovė pateiktu teismui ieškiniu, kuriuo prašo priteisti solidariai iš... 3. Ieškinyje nurodė, kad 2011-08-06 Savanorių pr. 266, Kaune, A. K., R. Š., A.... 4. Atsakovas R. Š. atsiliepime į ieškinį nurodė, jog sumokėjo 283,63 Lt... 5. Atsakovui A. K. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo... 6. Atsakovui G. L. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo... 7. Ieškinys tenkintinas. ... 8. Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad UAB „Žaliakalnio Žėrutis“... 9. CK 6.1015 str. 1 d. numatyta, kad, tuo atveju, jeigu draudimo sutartis... 10. Subrogacijos institutas turi mažiausiai du tikslus. Pirma, šis teisės... 11. Taigi subrogaciją galima apibūdinti kaip įstatymo pagrindu pereinančią... 12. Ieškovė išmokėdama 960,24 Lt draudimo išmoką nukentėjusiam asmeniui UAB... 13. Atsakovas R. Š. atsiliepime į ieškinį nurodė, jog sumokėjo 283,63 Lt... 14. Atsakovo R. Š. atsiliepime nurodytą aplinkybę, jog sumokėjęs 283,63 Lt jis... 15. Ieškovės prašymu iš atsakovų priteistinos įstatymu nustatytos 5 proc.... 16. Ieškinį patenkinus visiškai ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis... 17. Kiekvienam atsakovui tenkančios procesinių dokumentų siuntimo išlaidos... 18. Vadovaudamasis CPK 259, 263, 264, 265, 268, 270, 284 str. teismas... 19. Ieškinį tenkinti visiškai.... 20. Priteisti solidariai iš atsakovų A. K., a. k. ( - ) gyv. ( - ), R. Š., a. k.... 21. Priteisti iš atsakovų A. K., a. k. ( - ) gyv. ( - ), R. Š., a. k. ( - ) gyv.... 22. Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno...