Byla e2-8212-940/2016
Dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė,

2sekretoriaujant Simonai Biskuvienei,

3nedalyvaujant ieškovės UAB „Sergel“ atstovui, atsakovui J. M., jo atstovui, trečiųjų asmenų, nepareiškiančių savarankiškų reikalavimų, AB „Omnitel“, UAB „Gelvora“ atstovams,

4viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Sergel“ ieškinį atsakovui J. M., tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų, AB „Omnitel“ ir UAB „Gelvora“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

5Ieškovė kreipėsi į teismą ir prašė priteisti iš atsakovo 553,90 Eur skolą, 138,48 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 16,00 Eur žyminis mokestis bei 0,46 Eur komisinis mokestis. Nurodė, kad atsakovas su AB „Omnitel“ 2002-08-30 sudarė telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį, 2009-09-15 telefonų aparatų pardavimo lengvatinėmis sąlygomis sutartį bei 2010-08-28 GSM abonento prašymo sutartį. AB „Omnitel“ 2015-11-23 perleido savo reikalavimo teises ieškovei sutartimi Nr. TR-2140-14688 į atsakovą.

6Teismui 2016 m. gruodžio 19 d. pateikta tvirtinti taikos sutartis. Šalys pareiškė norą užbaigti ginčą taikiai. Šalims yra aiškios ir žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės. Taikos sutartį šalys prašo patvirtinti joms nedalyvaujant. Atsakovas sutinka apmokėti teismo turėtas pašto išlaidas.

7Prašymas tenkintinas.

8Iš šalių pateiktos taikos sutarties yra aiški tiek ieškovės, tiek atsakovo valia dėl taikos sutarties patvirtinimo, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių, nėra kitų sandorio negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių šalių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (Civilinio kodekso (toliau CK) 6.983 str., Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

9Taikos sutartyje šalys aptarė bylinėjimosi išlaidų atlyginimo tvarką (CPK 94 str.). Taikos sutartis tvirtinama teismo nutartimi, jos rezoliucinėje dalyje nurodomos tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos (CPK 140 str. 3 d.).

10Atsižvelgiant į tai, kad atsakovui byloje buvo teikta antrinė teisinė pagalba (b.l. 14-15), iš jo pašto išlaidos į valstybės pajamas nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str.).

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas

Nutarė

12Prašymą patenkinti.

13Patvirtinti tarp ieškovės UAB „Sergel“, į. k. 125026242, ir atsakovo J. M., a. k. ( - ) 2016 m. gruodžio 14 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

  1. Ieškovė UAB „Sergel“ atsisako iš atsakovo J. M. priteistinų 5 procentų dydžio įstatyminių metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 138,48 Eur palūkanų, kurios yra perskaičiuojamos į delspinigius.
  2. Atsakovas J. M., a.k. ( - ) ieškovei UAB „Sergel“, kodas 125026242, už reikalavimų atsisakymą sumoka bendrą 670,06 Eur (šešių šimtų septyniasdešimties eurų ir 06 ct) sumą, kurią sudaro: 553,90 Eur skola, 99,70 Eur delspinigiai bei 16,46 Eur bylinėjimosi išlaidos.
  3. Šios taikos sutarties 2 p. nurodytą sumą atsakovas J. M. sumoka UAB „Sergel“ per 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpį, pradedant nuo 2017 m. sausio mėnesio, ir mokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos po 27,92 Eur (dvidešimt septynis eurus ir 92 ct) kas mėnesį, į ieškovės banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke.
  4. Atsakovui J. M., a.k. ( - ) pavėlavus atlikti bent vieną įmoką šios Taikos sutarties 3 punkte nustatyta tvarka ir terminais, visa šios Taikos sutarties 2 punkte nurodyta likusi neišmokėta bendra suma be jokio atskiro įspėjimo tampa atsakovo mokėtina ieškovei. Ieškovė turi teisę gauti vykdomąjį dokumentą visai likusiai neapmokėtai sumai.

14Civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Sergel“, į. k. 125026242, ieškinį atsakovui J. M., a. k. ( - ) tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų, AB „Omnitel“ ir UAB „Gelvora“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, nutraukti.

15Šalims išaiškinti, kad teismo patvirtinta taikos sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas bei gali būti įvykdyta priverstinai (CPK 584 str. 1 d. 4 p., CK 6.985 str.).

16Išaiškinti, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima.

17Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Proceso dalyviai