Byla 2A-18-544/2008

2Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Romualdo Januškos, kolegijos teisėjų: pranešėjos Ramunės Čeknienės, Birutės Valiulienės, sekretoriaujant Angelei Andrikonienei, dalyvaujant ieškovo atstovams direktorei N. O., advokatui Algimantui Kolpertui, atsakovei J. V., advokatui Vytautui Krikščiūnui,

3viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Optikos vizija“ apeliacinį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007 m. spalio 26 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-4022-223/ 2007 pagal ieškovės UAB „Optikos vizija“ ieškinį atsakovei J. V., trečiajam asmeniui Šiaulių universitetui, dėl įmokų už studijas išieškojimo.

4Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą,

Nustatė

62007-06-12 iškelta civilinė byla pagal ieškovės UAB „Optikos vizija“ ieškinį atsakovei J. V., esant trečiajam asmeniui Šiaulių Universitetui, dėl 4500 Lt įmokų už studijas, 5 procentų dydžio metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo CK 6.1, 6.37, 6.38, 6.210, 6.154 straipsnių pagrindais (b. l. 4-5).

7Panevėžio miesto apylinkės teismas 2007 m. spalio 26 d. sprendimu ieškinį atmetė konstatavęs, kad tarp šalių yra susiklostę civiliniai teisiniai santykiai pagal Studijų sutartį, kad atsakovė darbo sutartį su ieškove nutraukė dėl svarbių priežasčių, todėl jai neatsirado pareiga grąžinti studijų įmoką Studijų sutarties IV dalies 2 punkto pagrindu. Teismas priteisė iš ieškovės UAB „Optikos vizija“ 17, 85 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei ir 600 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti atsakovei J. V. (b. l. 58-61).

82007-11-26 ieškovė UAB „Optikos vizija“ pateikė teismui apeliacinį skundą, kuriuo prašė panaikinti minėtą pirmosios instancijos teismo 2007-10-26 sprendimą ir priimti naują sprendimą - ieškinį patenkinti arba panaikinti sprendimą ir bylą grąžinti nagrinėti iš naujo (b. l. 64-65).

92008-01-15 teismo posėdyje nagrinėjant ieškovės apeliacinį skundą šalys pateikė teismui taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti (b. l. 78-79). Patvirtinus taikos sutartį, ieškovė prašė grąžinti įstatymo nustatytą dalį žyminio mokesčio.

10Prašymas tenkintinas.

11Baigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė, numatyta įstatyme (CPK 42 str. 1 d.). Tai neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Iš taikos sutarties sąlygų matyti, kad jos nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Šalys bylą veda dalyvaujant advokatams. Taikos sutarties projekte patvirtinta, kad šalims žinomos taikos sudarymo ir bylos nutraukimo procesinės pasekmės, numatytos CPK 293, 294 str. (b. l. 78-79). Todėl tvirtinti taikos sutartį nėra kliūčių.

12Pagal taikos sutarties sąlygas, šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos paliekamos joms pačioms, o pašto išlaidas valstybei šalys sumoka lygiomis dalimis po 31 Lt (b. l. 2, 69, CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 94 str.).

13CPK 87 str. 2 d. numatyta, kad, jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 % sumokėto žyminio mokesčio sumos. Todėl ieškovės prašymas šioje dalyje tenkintinas: grąžintina 75 % žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieškinį ir apeliacinį skundą (b. l. 3, 63 – 170 Lt ×75 %).

14Teisėjų kolegija, vadovaudamasi išdėstytu ir CPK 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294 str., 326 str. 1 d. 5 p.,

Nutarė

16I.Panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007 m. spalio 26 d. sprendimą.

17

18II.Patvirtinti ieškovės UAB „Optikos vizija“ (į. k. 148529683) ir atsakovės J. V. (a. k. ( - ) sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2A-18-544-08 dėl 4500 Lt pagal Studijų sutartį, palūkanų priteisimo sekančiomis sąlygomis:

191.Atsakovė J. V. sumoka ieškovei UAB „Optikos vizija“ 1300 (vieną tūkstantį tris šimtus) Lt į ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą Nr. ( - ) AB SEB Vilniaus bankas, b. k. 40770, dalimis po 100 (vieną šimtą) Lt kiekvieną kalendorinį mėnesį iki pilno atsiskaitymo. Šalys susitaria, kad pirmoji įmoka pagal šią taikos sutartį 100 Lt turi būti sumokėta 2008 metų sausio mėnesį.

202.Ieškovė UAB „Optikos vizija“ atsisako visų kitų savo ieškinio reikalavimų atsakovei J. V. šioje civilinėje byloje Nr. 2A-18-544-08.

213.Šalys kiekvienos jų turėtas bylinėjimosi išlaidas pasilieka sau ir viena kitai neatlygina.

224.Išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei lygiomis dalimis sumoka abi šalys.

23III.Civilinę bylą Nr.2A-18-544-07 pagal ieškovės UAB „Optikos vizija“ ieškinį atsakovei J. V. dėl 4500 Lt pagal Studijų sutartį, palūkanų priteisimo nutraukti, šalims sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus.

24IV.Priteisti į valstybės biudžetą iš UAB „Optikos vizija“ ir J. V. po 31 (trisdešimt vieną) Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

25V.Grąžinti iš valstybės biudžeto ieškovei UAB „Optikos vizija“ 203 (du šimtus tris) Lt žyminio mokesčio (sumokėta 2007-06-05 ir 2007-11-28 mokėjimo kvitais).

Proceso dalyviai
2. Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija,... 3. viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo... 4. Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą,... 6. 2007-06-12 iškelta civilinė byla pagal ieškovės UAB „Optikos vizija“... 7. Panevėžio miesto apylinkės teismas 2007 m. spalio 26 d. sprendimu ieškinį... 8. 2007-11-26 ieškovė UAB „Optikos vizija“ pateikė teismui apeliacinį... 9. 2008-01-15 teismo posėdyje nagrinėjant ieškovės apeliacinį skundą šalys... 10. Prašymas tenkintinas.... 11. Baigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė, numatyta įstatyme (CPK 42... 12. Pagal taikos sutarties sąlygas, šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos... 13. CPK 87 str. 2 d. numatyta, kad, jeigu šalys sudaro taikos sutartį,... 14. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi išdėstytu ir CPK 290 str., 291 str., 293... 16. I.Panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007 m. spalio 26 d.... 17. ... 18. II.Patvirtinti ieškovės UAB „Optikos vizija“ (į. k. 148529683) ir... 19. 1.Atsakovė J. V. sumoka ieškovei UAB „Optikos vizija“ 1300 (vieną... 20. 2.Ieškovė UAB „Optikos vizija“ atsisako visų kitų savo ieškinio... 21. 3.Šalys kiekvienos jų turėtas bylinėjimosi išlaidas pasilieka sau ir viena... 22. 4.Išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei lygiomis... 23. III.Civilinę bylą Nr.2A-18-544-07 pagal ieškovės UAB „Optikos vizija“... 24. IV.Priteisti į valstybės biudžetą iš UAB „Optikos vizija“ ir J. V. po... 25. V.Grąžinti iš valstybės biudžeto ieškovei UAB „Optikos vizija“ 203...