Byla L2-2820-798/2009

Dėl teismo įsakymo išdavimo skolininko UAB „Spaudos kontūrai“ atžvilgiu

1Vilniaus apygardos teismo teisėjas Antanas Rudzinskas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su kreditoriaus UAB „Statybos partneriai“ pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo skolininko UAB „Spaudos kontūrai“ atžvilgiu,

Nustatė

2kreditorius UAB „Statybos partneriai“ kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo skolininko UAB „Spaudos kontūrai“ atžvilgiu, prašydamas priteisti iš skolininko 204722,98 Lt skolos, 5239,46 Lt delspinigių, 15,21 % metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1300 Lt žyminio mokesčio.

3Pareiškimą atsisakytina priimti.

4Jeigu procesinį dokumentą teismui pateikia atstovas, procesiniame dokumente nurodomi duomenys apie atstovą, taip pat pridedamas dokumentas, įrodantis atstovo teises ir pareigas (CPK 111 str. 4 d.). Pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo pasirašė direktorius A. M. , tačiau teismui nėra pateikti įrodymai, jog A. M. yra išrinktas (paskirtas) kreditoriaus UAB „Statybos partneriai“ direktoriumi ir tokiu būdu turi teisę veikti kreditoriaus vardu.

5Dalyvaujantis byloje asmuo, kuris procesinio dokumento turinį pagrindžia rašytiniais įrodymais, prideda jų originalus arba nuorašus, patvirtintus teismo, notaro, byloje dalyvaujančio advokato ar dokumentą išdavusio asmens (CPK 114 str. 1 d.). Teismui pateikti rašytiniai įrodymai patvirtinti vyr. buhalterės L. P. , tuo tarpu byloje nėra duomenų, patvirtinančių vyr. buhalterės įgalinimus tvirtinti dokumentų nuorašus.

6Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimą reglamentuojantis Civilinio proceso kodekso XXIII skyrius nenumato pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo trūkumų šalinimo, todėl remiantis aukščiau nurodytomis aplinkybėmis bei CPK 435 str. 2 d. 1 p. pareiškimą atsisakytina priimti.

7Teismo nutartis atsisakyti priimti pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo neužkerta kelio ištaisius trūkumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naują pareiškimą arba pareikšti ieškinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles.

8Teismas, vadovaudamasis CPK 435 str. 2 d. 1 p., 4 d., 290-291 str.,

Nutarė

9atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „Statybos partneriai“ pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo skolininko UAB „Spaudos kontūrai“ atžvilgiu ir grąžinti jį pateikusiam asmeniui.

10Nutartis neskundžiama.