Byla A2.9.-1066-898/2014

Dėl to, kad jos nepilnametė dukra R. J., gim. (duomenys neskelbtini), 2014 m. sausio mėnesį be pateisinamos priežasties praleido 27 pamokas Šiaulių rajono (duomenys neskelbtini)mokykloje, esančioje (duomenys neskelbtini) r., o nuo vasario mėnesio mokyklos nebelankė. Tokiu būdu V. M. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnametės dukros atžvilgiu, t. y. neužtikrino, kad dukra iki 16 metų lankytų mokyklą

1Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. M., asmens kodas ( - ) gimusiai ( - ), gyvenamoji vieta ( - )k., Šiaulių r., kuriai protokolo surašymo metu išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį,