Byla 2-3168-860/2012
Dėl ieškinio atsisakymo
1Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,
2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato prašymą dėl ieškinio atsisakymo,
Nustatė
3Ieškovai Policijos departamentas prie Vidaus Reikalų ministerijos ir Vilniaus apskrities Vyriausiasis policijos komisariatas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo V. K. 2 161,98 Lt patirtų nuostolių dėl žalos atlyginimo pareigūnui A. D. (b.l. 1 - 4).
42012-10-23 teisme gautas ieškovo Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato pareiškimas dėl atisakymo nuo ieškinio, kadangi atsakovas ieškinio reikalavimą įvykdė, t.y. sumokėjo ieškovui reikalaujamą 2 161,98 Lt sumą. Nurodė, kad ieškinio atsisakymo teisinės pasekmės ieškovui žinomos.
5Prašymas tenkintinas.
6Pagal LR CPK 140 str. 1 d. bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą. Rašytiniame pareiškime dėl ieškinio atsisakymo turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Tokį pareiškimą teismas išsprendžia rašytinio proceso tvarka.
7Kaip minėta, ieškovas pateikė teismui pareiškimą, kuriuo jis atsisako nuo pareikšto ieškinio. Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių bei teisėtų interesų, ieškovui yra žinomos atsisakymo nuo ieškinio ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 294 str., todėl yra pagrindas ieškovo atsisakymą nuo ieškinio priimti ir bylą nutraukti (LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).
8Vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 d., ieškovui atsisakius nuo ieškinio, jam grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Šioje byloje ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleistas, todėl 75 proc. žyminio mokesčio ieškovui negrąžintini (CPK 83 str. 1 d. 10 p.). 25 procentai žyminio mokesčio priteistini iš atsakovo (CPK 94 str. 1 d.). Žyminis mokestis už ieškinio padavimą sudarytų 71 Lt, todėl iš atsakovo priteistini 25 proc., t.y. 18 Lt žyminio mokesčio valstybei (CPK 96 str.).
9Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 290 – 291 str., teismas
Nutarė
10Ieškovų Policijos departamento prie Vidaus Reikalų ministerijos ir Vilniaus apskrities Vyriausiasis policijos komisariato atsisakymą nuo ieškinio priimti.
11Civilinę bylą Nr. 2-3168-860/2012 pagal ieškovų Policijos departamento prie Vidaus Reikalų ministerijos ir Vilniaus apskrities Vyriausiasis policijos komisariato ieškinį atsakovui V. K. dėl nuostolių atlyginimo nutraukti.
12Priteisti iš atsakovo V. K., a.k. ( - ) 18 Lt (aštuoniolika litų) žyminio mokesčio valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).
13Nutartis per 7 d. nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.