Byla 2-2949-394/2012
Dėl vidutinio darbo užmokesčio už uždelstą atsiskaityti laiką bei nuompinigių priteisimo ir priėmė sprendimą už akių

1Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Jarūnė Sedalienė, sekretoriaujant Ingridai Murzaitei,

2dalyvaujant ieškovei L. S.,

3parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. S. ieškinį atsakovui UAB „Žemda“ dėl vidutinio darbo užmokesčio už uždelstą atsiskaityti laiką bei nuompinigių priteisimo ir priėmė sprendimą už akių.

4Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimą,

Nustatė

5Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 10 741,59 Lt vidutinį darbo užmokestį už uždelstą atsiskaityti laiką nuo 2011-12-31 iki 2012-03-21, priteisti 1500,00 Lt nuompinigių ir 264,72 Lt gyventojų pajamų mokesčio, 5 procentų dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteisti bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2011-12-23 tarp jos ir atsakovo buvo sudarytas susitarimas dėl darbo santykių nutraukimo, pagal kurį darbo sutartis šalių susitarimu nutraukiama pagal LR DK 125 str. 1 d. 2011-12-23, o atsakovas įsipareigojo visą ieškovei priklausantį darbo užmokestį išmokėti iki 2011-12-31, tačiau darbdavys atsiskaitė tik 2012-03-21, todėl privalo sumokėti vidutinį darbo užmokestį už uždelstą atsiskaityti laiką. Be to, su atsakovu 2011-08-22 buvo sudaryta lengvojo automobilio nuomos sutartis, pagal kurią atsakovas buvo įsipareigojęs kiekvieną mėnesį mokėti 500,00 Lt nuompinigių ir 88,24 Lt gyventojų pajamų mokesčio, tačiau liko skolingas už 2011 m. spalio, lapkričio ir gruodžio mėnesius, viso 1764,72 Lt. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

6Atsakovas į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, pranešta tinkamai, prašymų ir dokumentų, pateisinančių neatvykimą, negauta, apie neatvykimo į parengiamąjį teismo posėdį pasekmes atsakovas informuotas (b.l. 16, 19). Atsakovas taip pat nepateikė atsiliepimo į ieškinį, procesiniai dokumentai - ieškinys su priedais, nutartis, pranešimas - jam įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 2 d.), apie atsiliepimo pateikimą ir jo nepateikimo pasekmes pranešta (b.l. 17, 19).

7Ieškinys tenkintinas. Darbdavys privalo visiškai atsiskaityti su atleidžiamu iš darbo darbuotoju jo atleidimo dieną, jeigu darbdavio ir darbuotojo susitarimu nenustatyta kitokia atsiskaitymo tvarka; kai uždelsiama atsiskaityti ne dėl darbuotojo kaltės, darbuotojui sumokamas jo vidutinis darbo užmokestis už uždelsimo laiką (LR DK 141 str. 1 d., 3 d.). Iš byloje esančių dokumentų matosi, kad darbo sutartis su ieškove nutraukta 2011-12-23 pagal LR DK 125 str. 1 d., t.y. šalių susitarimu, o susitarimo dėl darbo santykių nutraukimo 1 p. numatyta, kad darbdavys (atsakovas) sumokės darbuotojui (ieškovei) priklausantį atlyginimą ir nepanaudotų atostogų kompensaciją iki 2011-12-31 (b.l. 4, 6). Ieškovė nurodo, kad atsakovas su ja atsiskaitė tik 2012-03-21, t.y. sumokėjo 1706,17 Lt darbo užmokesčio (b.l. 10), todėl už laikotarpį nuo 2011-12-31 iki 2012-03-21 atsakovas privalo sumokėti ieškovei vidutinį darbo užmokestį už uždelstą atsiskaityti laiką, kas pagal ieškovės paskaičiavimus sudaro 10741,59 Lt, neatskaičius mokesčių (b.l. 8), todėl ši suma priteistina ieškovei iš atsakovo. Be to, 2011-08-22 tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta lengvojo automobilio „Ford Fokus“, valstyb. Nr. ( - ) nuomos sutartis, pagal kurią nuomininkas (atsakovas) įsipareigojo kiekvieną mėnesį mokėti nuomotojui (ieškovei) 500,00 Lt nuompinigių ir 88,24 Lt gyventojų pajamų mokesčio, tačiau, kaip nurodo ieškovė, atsakovas pagal šią sutartį liko skolingas už tris mėnesius 1500,00 Lt nuompinigių ir 264,72 Lt gyventojų pajamų mokesčio (b.l. 7). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.), todėl iš atsakovo ieškovei priteistini ir jos prašomi nuompinigiai bei gyventojų pajamų mokesčio suma, kurią ieškovė privalės sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

8LR CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, o CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kuriai sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo ieškovei priteistinos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

9Teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis, atsakovui UAB „Žemda“ 2012-03-08 nutartimi nutarta iškelti restruktūrizavimo bylą, tačiau ši nutartis apskųsta aukštesnės instancijos teismui ir nėra įsiteisėjusi.

10Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovei priteistinos jos patirtos išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti ir žyminis mokestis dalyje dėl ginčo, kilusio iš nuomos teisinių santykių (b.l. 3, 13), o valstybei - žyminis mokestis dalyje dėl ginčo, kilusio iš darbo teisinių santykių, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista, ir teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (LR CPK 96 str.).

11Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 230 str. 2 d., 259 str., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., 410-418 str., teismas

Nutarė

12Ieškinį tenkinti.

13Priteisti ieškovei L. S., a.k. ( - ), gyv. ( - ), iš atsakovo UAB „Žemda“, įmonės kodas 144932053, buveinės adresas Verdulių g. 21, Šiaulių m., 10 741,59 Lt vidutinio darbo užmokesčio už uždelstą atsiskaityti laiką nuo 2011-12-31 iki 2012-03-21.

14Priteisti ieškovei L. S., a.k. ( - ), gyv. ( - ), iš atsakovo UAB „Žemda“, įmonės kodas 144932053, buveinės adresas Verdulių g. 21, Šiaulių m., 1500,00 Lt nuompinigių ir 264,72 Lt gyventojų pajamų mokesčio viso 1764,72 Lt.

15Priteisti ieškovei L. S., a.k. ( - ), gyv. ( - ), iš atsakovo UAB „Žemda“, įmonės kodas 144932053, buveinės adresas Verdulių g. 21, Šiaulių m., 5 procentų dydžio metines palūkanas už visą priteistą sumą (12 506,31 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-04-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

16Priteisti iš atsakovo UAB „Žemda“, įmonės kodas 144932053, buveinės adresas Verdulių g. 21, Šiaulių m., bylinėjimosi išlaidas: ieškovei L. S., a.k. ( - ), gyv. ( - ), - 300,00 Lt advokato teisinei pagalbai apmokėti ir 53,00 Lt žyminio mokesčio, valstybei – 322,24 Lt žyminio mokesčio ir 3,00 Lt procesinių dokumentų persiuntimo išlaidų.

17Sprendimo kopiją per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti atsakovui.

18Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Proceso dalyviai