Byla 2-775-714/2009
Dėl žalos atlyginimo

1Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UADB „ERGO Lietuva“ ieškinį atsakovui M. K. dėl žalos atlyginimo ir

Nustatė

4ieškovė UADB „ERGO Lietuva“ ieškiniu iš atsakovo M. K. prašo priteisti 822,00 Lt žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 74,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (64,00 Lt žyminis mokestis ir 10,00 Lt už pažymą iš Gyventojų registrų tarnybos). Nurodė, kad 2005-09-22 eismo įvykio metu atsakovas vairuodamas automobilį „RENAULT 19“, valstybinis Nr. ( - ) , būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonę, padarė autoavariją, kurios metu buvo apgadintas automobilis „VW GOLF“, valst. Nr. ( - ) , avarijos kaltininku pripažintas atsakovas. Automobilio „RENAULT 19“, valst. Nr. ( - ) , civilinė atsakomybė buvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ieškovo, draudimo sutartis Nr.02-0108211. Atlikus transporto priemonei padarytos žalos įvertinimą bei atlikus remonto darbus buvo nustatyta, kad dėl eismo įvykio automobiliui „VW GOLF“, valst. Nr. ( - ) “, buvo padaryta 822,00 Lt žala. Vykdant draudimo sutarties sąlygas ieškovė UADB „ERGO Lietuva“ E. Ž. išmokėjo 822,00 Lt draudimo išmoką.

5Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d.). Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).

6Ieškinys tenkintinas.

7Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

8Ieškinys tenkintinas. Iš byloje esančio UAB „ERGO Lietuva“ privalomojo draudimo sutarties Nr. 02-0108211 nustatyta, kad ieškovė su UAB „ERGO Lietuva“ 2005-02-11 sudarė transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, pagal kurią laikotarpiu nuo 2005-02-11 iki 2006-02-10 buvo apdraustas automobilis „RENAULT 19“, valst. Nr. ( - ) (b.l. 8). 2005-10-26 apie 18.59 val. kelyje Maciuičiai-Pėžaičiai-Švėkšna, Maciuičių kaime, Klaipėdos rajone dėl atsakovo M. K. , vairavusio automobilį „RENAULT 19“, valst. Nr. ( - ) , kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas E. Ž. priklausantis automobilis „VW GOLF“, valst. Nr. ( - ) . Klaipėdos rajono PK 2005-10-26 pažyma patvirtina, kad atsakovas automobilį vairavo neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (l.9). Atsakovo padaryti pažeidimai dėl autoįvykio buvo tiesioginiame priežastiniame ryšyje su autoįvykiu bei žalos atsiradimu. Ieškovė vykdydama draudimo sutarties prievolę už automobiliui „VW GOLF“, valst. Nr. ( - ) padarytą žalą E. Ž. 2005-07-11 mokėjimo nurodymu Nr. HAN-013666 išmokėjo 822,00 Lt draudimo išmoką (b.l. 12) ir įgijo regreso teisę į žalą padariusį asmenį, todėl žalą padaręs atsakovas, privalės ieškovei, atlyginusiai dėl atsakovo kaltės padarytą žalą, sumokėti regreso tvarka 822,00 Lt (Lietuvos Respublikos CK 6.280 str. 1d., 6.263 str., 6.1015 str. 1d.). Iš atsakovo ieškovei priteistinos palūkanos, numatytos Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1d. ir 74,00 Lt bylinėjimosi išlaidos (64,00 Lt žyminis mokestis ir 10,00 Lt už pažymą iš Gyventojų registrų tarnybos)(Lietuvos Respublikos CPK 93 str.).

9Iš atsakovo priteistinos 3,00 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., teismas

Nutarė

11ieškinį patenkinti visiškai.

12Iš atsakovo M. K. , asmens kodas ( - ) priteisti 822,00 Lt (aštuonis šimtus dvidešimt du litus) žalos atlyginimo, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 822,00 Lt sumos nuo 2009-03-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 74,00 Lt (septyniasdešimt keturis Lt) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UADB „ERGO Lietuva“, įmonės kodas 110012799, G. V. g. 6a, LT-03507 Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr.( - ) , AB bankas „Hansabankas“, banko kodas 73000.

13Iš atsakovo M. K. priteisti 3,00 Lt (tris litus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

14Atsakovas M. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

15Ieškovė UADB „ERGO Lietuva“ per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai