Byla 2-2422-214/2012

Dėl paskolos, delspinigių, kitų sumų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Kauno rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „MCB Finance“ ieškinį atsakovui J. D. dėl paskolos, delspinigių, kitų sumų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

2ieškovas UAB „MCB Finance“ prašo priteisti iš atsakovo J. D. 1250,00 Lt (vieną tūkstantį du šimtus penkiasdešimt litų 00 ct) skolos už negrąžintą paskolą ir paskolos palūkanas, 75,00 Lt (septyniasdešimt penkis litus 00 ct) baudą, 80,00 Lt (aštuoniasdešimt litų 00 ct) aptarnavimo mokestį, 113,75 Lt (vieną šimtą trylika litų 75 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2012-08-10, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną litą 00 ct) žyminio mokesčio, 100,43 Lt (vieną šimtą litų 43 ct) išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti bei kitas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį.

3Atsakovui J. D. adresuotas ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismų pranešimai“ 2012 m. lapkričio 5 d. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl laikytina, kad atsakovas ieškinį pripažįsta.

4Esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

7Byloje esantys dokumentai patvirtina, kad 2009-10-30 atsakovas J. D. ir ieškovas UAB „MCB Finance" per atstovą UAB „Maxima LT" sudarė ir pasirašė Paskolos sutartį 241921, pagal kurią ieškovas 2009-10-30 suteikė atsakovui 1000 Lt paskolą 6 mėnesių terminui, kurią mokėjimo nurodymu Nr. 5075 pervedė į atsakovo vardu AB DNB bankas atidarytą sąskaitą Nr. ( - ), taip įvykdant paskolos sutarties 3.1.p, o atsakovas įsipareigojo grąžinti ją paskolos sutarties specialiojoje dalyje nustatytomis sąlygomis, kartu mokant paskolos palūkanas (sutarties 4.1.p., 4.3.p.). Tačiau atsakovas pradelsė suteiktos paskolos grąžinimo dalimis terminus ir liko skolingas ieškovui 1250 Lt, kuriuos sudaro: 1000 Lt suteikta paskola, 250 Lt paskolos palūkanos.

8Pagal 2009-10-30 paskolos sutarties Nr. 241921 sudarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos CK 6.881 str. 1 d. Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Atsakovas įsipareigojo ieškovui grąžinti jam suteiktą paskolą, sumokėti paskolos palūkanas paskolos grąžinimo dieną specialiosiose sąlygose numatytais terminais ir tvarka, tačiau atsakovas pažeidė šią pareigą bei prievolių ir sutarčių vykdymo principus (LR CK 6. 38 str. 6.200 str.), todėl ieškovas prašo teismo priteisti iš atsakovo jo neteisėtai pradelstas sumokėti sumas – 1000 Lt paskolos bei 250 Lt paskolos palūkanų.

9Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (LR CK 6.63 str. 1 d.). Jei prievolė neįvykdyta, ar netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudą arba delspinigius) (LR CK 6.71 str. 1 d.).

10Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (LR CK 6.873 str. 1 d.).

11Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovo išieškotina 1250,00 Lt skola už negrąžintą paskolą ir paskolos palūkanas, 75,00 Lt bauda, 80,00 Lt aptarnavimo mokestia, 113,75 Lt delspinigių.

12Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

13Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 71,00 Lt žyminis mokestis, 100,43 Lt išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti bei 15,38 Lt išlaidų susijusių su procesinių dokumentų siuntimu valstybės naudai.

14Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

Nutarė

15ieškinį patenkinti pilnai.

16Priteisti iš atsakovo J. D., a. k. ( - ) 1250,00 Lt (vieną tūkstantį du šimtus penkiasdešimt litų 00 ct) skolos už negrąžintą paskolą ir paskolos palūkanas, 75,00 Lt (septyniasdešimt penkis litus 00 ct) baudą, 80,00 Lt (aštuoniasdešimt litų 00 ct) aptarnavimo mokestį, 113,75 Lt (vieną šimtą trylika litų 75 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2012-08-10, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną litą 00 ct) žyminio mokesčio, 100,43 Lt (vieną šimtą litų 43 ct) išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti UAB „MCB Finance“ j. a. k. 300622891, Vilnius, Švitrigailos g. 11B, naudai bei 15,38 Lt (penkiolika litų 38 ct) išlaidų susijusių su procesinių dokumentų siuntimu valstybės naudai.

17Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo gali paduoti pareiškimą Kauno rajono apylinkės teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos.

18Ieškovas sprendimą gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno rajono apylinkės teismą per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos.