Byla 2-578-237/2011

1Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Vidai Macevičienei, parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB DK „PZU Lietuva“ pareikštą ieškinį atsakovui UAB „Agrorema“ dėl žalos priteisimo regreso teise, ir

Nustatė

2Ieškovas UAB DK „PZU Lietuva“ prašo priteisti iš atsakovo 1072,07 Lt žalos atlyginimo regreso teise, 6 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 526,80 Lt bylinėjimosi išlaidų.

3Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Pareiškime ieškovas nurodo, kad 2010-08-12 tarp ieškovo ir atsakovo sudaryta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis AYAS Nr. 01 7732632, kuria buvo apdrausta automobilio BMW X5, valst.. Nr. ( - ) valdytojų civilinė atsakomybė. 2010-08-20 Kalvarijų g. įvyko eismo įvykis, kurio metu dėl BMW vairuotojo kaltės apgadintas motociklas Suzuki GS XR, valst.. Nr. ( - ). Draudimo sutartimi ieškovas ir atsakovas susitarė, kad atsakovui draudimo apsauga įsigalioja nuo 2010-08-12. Tą dieną atsakovas turėjo įmokėti draudimo įmoką, tačiau tai padarė tik 2010-08-24, po eismo įvykio. Atsakovui laiku nesumokėjus nustatyto dydžio draudimo įmokos, jo apdraustai transporto priemonei vis tiek buvo taikoma draudimo apsauga ir ieškovas išmokėjo 1072,07 Lt draudimo išmoką. Atsakovas laiku nesumokėjo draudimo įmokos, ieškovas įgijo regreso teisę. 2010-11-04 atsakovui buvo pateikta pretenzija dėl žalos atlyginimo, tačiau ieškovas jos neatlygino.

4Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, prieštaravimų ieškiniui nepareiškė, procesiniai dokumentai bei raginimas atvykti į teismo posėdį jam įteikti tinkamai, ieškovas reikalauja priimti sprendimą už akių, sprendimo už akių priėmimas galimas.

5Ieškinys tenkintinas. Iš sutarties AYAS 01 7732632 (b.l. 10-12) matyti, kad 2010-08-12 atsakovas su ieškovu sudarė civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, kuria apdraudžiamas automobilis BMW X5, valst.. Nr. ( - ) nustatant sutarties įsigaliojimo datą – 2010-08-12, įpareigojant atsakovą 2010-08-12 sumokėti draudimo įmoką. Iš mokėjimo pranešimo (b.l. 13) matyti, kad ieškovas 2010-08-12 įteikė atsakovui nurodymą sumokėti draudimo įmoką. Iš pranešimo apie įvykį (b.l. 14) matyti, kad 2010-08-23 įvyko eismo įvykis, kurio metu apgadintas motociklas Suzuki GS XR, valst.. Nr. ( - ). Iš eismo įvykio deklaracijos (b.l. 15) matyti, kad kaltas dėl įvykio BMW X5, valst.. Nr. ( - ) vairuotojas. Iš mokėjimo nurodymo (b.l. 27) matyti, kad ieškovas išmokėjo 1072,07 Lt draudimo išmoką. Iš pretenzijos (b.l. 28) matyti, kad atsakovas buvo raginamas atlyginti 1072,07 Lt žalą regreso tvarka. Iš įplaukų dokumento (b.l. 29) matyti, kad atsakovas draudimo įmoką ieškovui sumokėjo 2010-08-24.

6LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 11 str. 7 d., bei LR Vyriausybės nutarimu Nr. 795 patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklių 64 p. nustato, kad jei draudėjas draudimo sutartyje nustatytu laiku nesumokėjo draudimo įmokos už teikiamą pagal draudimo sutartį apsaugą ir per tą laikotarpį pagal šią draudimo sutartį apdrausta transporto priemone buvo padaryta žala, draudikas, išmokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti iš draudėjo grąžinti dėl padarytos žalos draudiko išmokėtas išmokas.

7Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. 2 d. nustato, kad žalą padarytą turtui privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

8Ieškovui iš atsakovo priteistina 6 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.38 str., 6.210 str.)

9Iš atsakovo taip pat priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos bei teismo turėtos pašto išlaidos į Lietuvos Respublikos biudžetą (LR CPK 88 str.).

10Vadovaujantis CPK 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285 str. teismas,

Nutarė

11Ieškinį patenkinti. Priteisti UAB DK „PZU Lietuva“, esančiam Vilniaus m., Konstitucijos pr. 7, įmonės kodas 110057869, a.s. Nr. LT937044060005568164, AB SEB bankas, banko kodas 70440, iš atsakovo UAB „Agrorema“, esančio Raseinių raj., Ylių k., įmonės kodas 172772645, 1072,07 Lt (vieną tūkstantį septyniasdešimt du litus 07 ct) žalos atlyginimo regreso teise, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2011-05-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 526,80 Lt (penkis šimtus dvidešimt šešis litus 80 ct) bylinėjimosi išlaidų

12Priteisti iš atsakovo UAB „Agrorema“ 12,59 Lt pašto išlaidų į valstybės biudžetą, įmokant jas į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

13Sprendimas nei apeliacine nei kasacine tvarka neskundžiamas.

14Atsakovui pranešama, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.

Proceso dalyviai