Byla 2-114-301/2012
Dėl tėvystės nustatymo, materialinio išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, sekretoriaujant Žydrūnei Sinkevičiūtei, dalyvaujant ieškovei R. G., jos atstovei advokatei Stanislovai Saniukynienei, atsakovui Z. M., jo atstovui advokatui Renui Bradūnui, institucijos duodančios išvadą, Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus, atstovui Gintautui Pajaujui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. G. ieškinį atsakovui Z. M., institucijai duodančiai išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, materialinio išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo ir

Nustatė

2Ieškovė ir jos atstovė prašė genominės daktiloskopinės ekspertizės išvadų pagrindu nustatyti, kad E. G., g. 2006-10-04, yra atsakovo , biologinis sūnus, o atsakovas yra E. G., g. 2006-10-04, biologinis tėvas. Ieškinio reikalavimo dalyje dėl materialinio išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo prašo patvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį ir bylą šioje dalyje nutraukti.

3Atsakovas ir jo atstovas su ieškiniu dalyje dėl tėvystės nustatymo sutinka visiškai, o ieškinio dalyje dėl materialinio išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo prašo patvirtinti pateiktą taikos sutartį ir bylą šioje dalyje nutraukti.

4Institucijos duodančios išvadą, Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus, atstovo nuomone ieškinys dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkintinas.

5Šalių prašymas ieškinio reikalavimo dalyje dėl materialinio išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo patvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį ir bylą šioje dalyje nutraukti priimtinas ir tenkintinas.

6Ieškinys dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkintinas, o ieškinio reikalavimo dalyje dėl materialinio išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo patvirtinama šalių pateikta taikos sutartis, o byla šioje dalyje nutrauktina.

7Iš šalių aiškinimų, bylos duomenų (b.l. 38-43-ekspertizės aktas Nr. ES 295/11 (01)) nustatyta, kad atsakovas yra ieškovės sūnaus E. G., a.k. ( - ) biologinis tėvas.

8Tokiu būdu nustatoma, kad atsakovas Z. M. yra ieškovės sūnaus E. G., a.k. ( - ) biologinis tėvas ( CK 3.148 str. ).

9Patvirtinama šalių pateikta taikos sutartis (b.l.65), sudaryta tarp ieškovės R. G. ir atsakovo Z. M. ieškinio reikalavimo dalyje dėl materialinio išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo, o byla šioje dalyje nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

10Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 260 str., 270 str., 293 str. 1 d. 5 p., 93 str., 96 str.

Nutarė

11Ieškinį dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkinti.

12Nustatyti, kad atsakovas Z. M., a.k( - ) yra ieškovės R. G., a.k. ( - ) sūnaus E. G., a.k. ( - ) biologinis tėvas, o E. G., a.k. ( - ) yra Z. M., a.k( - ) sūnus.

13Ieškinio reikalavimo dalyje dėl materialinio išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės R. G., a.k. ( - ) ir atsakovo Z. M., a.k( - ) šio turinio:

141. A. Z. Mockevičius, a.k( - ) moka nepilnamečiui sūnui E. G., a.k. ( - ) materialinio išlaikymo įsiskolinimą - 7000(septynis tūkstančius) litų, - mokant po 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) litų kas mėnesį iki įsiskolinimo padengimo, išlaikymo lėšas uzufrukto teise tvarkys R. G., a.k. ( - )

152.A. Z. Mockevičius, a.k( - ) moka nepilnamečiui sūnui E. G., a.k. ( - ) materialinio išlaikymą periodinėmis išmokomis mokant kas mėnesį po 300 (tris šimtus) litų nuo 2012 m. vasario 1 d.(2012-02-01) iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo lėšas uzufrukto teise tvarkys R. G., a.k. ( - )

16Bylą dalyje pagal ieškovės R. G. ieškinį atsakovui Z. M., institucijai duodančiai išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo įsiskolinimo ir išlaikymo priteisimo nutraukti.

17Priteisti iš Z. M. valstybės naudai šias bylinėjimosi išlaidas: 15,50 lt. (penkiolika litų 50 cnt.) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos kodas 5660) ir 480 (keturis šimtus aštuoniasdešimt ) litų antrinės teisinės pagalbos ieškovei išlaidų atlyginimo (įmokos kodas 5630, sumokant VMI prie LR FM sąskaiton Nr. 247300010112394300 , Swedbank, AB.

18Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą .

Proceso dalyviai