Byla e2-26698-1101/2020
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura Matusevičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Vitalijaus Michailino individualios įmonės ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Revestus“ dėl skolos priteisimo.

2Teismas

Nustatė

31.

4ieškovė Vitalijaus Michailino IĮ kreipėsi į teismą su ieškiniu dokumentinio proceso tvarka, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Revestus“ 15 202,43 Eur skolą, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir 272 Eur bylinėjimosi išlaidas.

52.

6Ieškovė nurodė, kad laikotarpiu nuo 2019 m. spalio iki 2020 m. gegužės mėn. atliko atsakovei darbus ir už juos išrašė PVM sąskaitas – faktūras, tačiau atsakovė už jas neatsiskaitė. Skolos suma ieškinio

7Ieškinys tenkintinas.

83.

9Ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais (CPK 424 straipsnio 1 dalis). Teismas, įvertinęs ieškinio reikalavimų pobūdį bei reikalavimus pagrindžiančių rašytinių įrodymų visumą, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka, ieškinį tenkinti ir priimti preliminarų sprendimą (CPK 428 straipsnio 1 dalis).

104.

11Šalių pasirašytos PVM sąskaitos – faktūros: 2019 m. gruodžio 30 d. PVM sąskaita – faktūra Nr. 106, 2019 m. lapkričio 19 d. PVM sąskaita – faktūra Nr. 100, 2019 m. lapkričio 27 d. PVM sąskaita – faktūra Nr. 94, 2019 m. spalio 31 d. PVM sąskaita – faktūra Nr. 86, 2020 m. sausio 20 d. PVM sąskaita – faktūra Nr. 1, 2020 m. vasario 27 d. PVM sąskaita – faktūra Nr. 11, 2020 m. kovo 31 d. PVM sąskaita – faktūra Nr. 20, 2020 m. balandžio 28 d. PVM sąskaita – faktūra Nr. 29, 2020 m. balandžio 29 d. PVM sąskaita – faktūra Nr. 30, 2020 m. balandžio 31 d. PVM sąskaita – faktūra Nr. 30, 2020 m. gegužės 20 d. PVM sąskaita – faktūra Nr. 35, 2020 m. gegužės 26 d. PVM sąskaita – faktūra Nr. 36, patvirtina, kad ieškovę ir atsakovę siejo paslaugų teikimo santykiai.

125.

13Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų reiškusi ieškovei pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės, atsakovė paslaugas priėmė pasirašydama didžiąją dalį PVM sąskaitų – faktūrų. Prie ieškinio pateiktas atsakovės 2020 m. gegužės 29 d. pranešimas patvirtina, kad atsakovė sutinka, kad iki 2020 m. balandžio 30 d. yra susidariusi 11 914,86 Eur skola. 2020 m. gegužės 26 d. ieškovė už suteiktas paslaugas papildomai išrašė 2 PVM sąskaitas faktūras, kurių bendra suma 3 287,57 Eur.

146.

15Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.716 straipsnyje, 6.720 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad klientas turi prievolę sumokėti už suteiktas paslaugas sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Dėl nurodytų priežasčių pripažintina, kad atsakovas turi pareigą sumokėti už jam suteiktas paslaugas. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove, todėl iš atsakovės priteistina 15 202,43 Eur skola ieškovės naudai (CPK 178 straipsnis).

167.

17Ieškinį tenkinus, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 6 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą 15 202,43 Eur sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. rugpjūčio 3 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

188.

19Ieškinį tenkinus visa apimtimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 172 Eur už ieškinį, reiškiamą dokumentinio proceso tvarka, mokėtinas žyminis mokestis (CPK 802 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis) ir 100 Eur išlaidos teisinei pagalbai apmokėti už ieškinio parengimą, iš viso – 272 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

20Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais,

Nutarė

21ieškinį tenkinti.

22Priteisti ieškovei Vitalijaus Michailino individualiai įmonei, juridinio asmens kodas 167571320, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Revestus“, juridinio asmens kodas 300531395, 15 202,43 Eur (penkiolika tūkstančių du šimtus du eurus ir 43 ct) skolą, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (15 202,43 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. rugpjūčio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 272 Eur (du šimtus septyniasdešimt du eurus) bylinėjimosi išlaidas.

23Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba jį priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis.

24Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba bylos šalys sudaro taikos sutartį ir teismas ją patvirtina, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

25Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

26Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Proceso dalyviai