Byla eL2-22890-592/2015
Dėl teismo įsakymo išdavimo išieškoti skolą iš skolininko UAB „Dorotrans“ priėmimo klausimą

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, spręsdamas kreditoriaus E100 Baltia OU pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo išieškoti skolą iš skolininko UAB „Dorotrans“ priėmimo klausimą,

Nustatė

2kreditorius kreipėsi į teismą, prašydamas išduoti teismo įsakymą išieškoti jam iš skolininko 1 480,30 € skolą, 50,73 € delspinigių, 8,30 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 9 € žyminio mokesčio ir 200 € išlaidų už pareiškimo dėl teismo įsakymo parengimą.

3Pareiškimą atsisakytina priimti.

4Kreditorius pareiškime dėl teismo įsakymo išdavimo, be kitų reikalavimų, prašo iš skolininko išieškoti bylinėjimosi išlaidas - 200 €. Iš teismui pateiktų dokumentų (2015-04-28 PVM sąskaitos faktūros serija TPG Nr. 1042) matyti, jog kreditorius prašo priteisti iš skolininko būtent išlaidas, susijusias su pareiškimo dėl teismo įsakymo parengimu. Pagal CPK 98 str. nuostatas išlaidos advokato pagalbai apmokėti šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, gali būti priteistos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymu Nr. 1R-77 ir Lietuvos advokatų tarybos 2015 m. kovo 16 d. raštu Nr. 141 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą maksimalaus dydžio 8.6 p. nustatyta, kad rekomenduojamas priteistinas maksimalus užmokesčio dydis už pareiškimą išduoti teismo įsakymą- 0,25 Lietuvos statistikos departamento skelbiamo užpradėjusio ketvirčio vidutinio mėnesinio bruto darbo užmokesčio šalies ūkyje (be individualių įmonių). Lietuvos Statistikos departamento 2015 m. vasario 25 d. informaciniu pranešimu Nr. 1 „Dėl šalies ūkio darbuotojų vidutinio mėnesinio bruto darbo užmokesčio“ 2014 m. IV ketvirčio skelbiamas šalies ūkio darbuotojų vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis - 714,5 €. Vadinasi, kreditoriui išieškotinos išlaidos už pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo parengimą negali būti didesnės kaip 187,63 € (714,5 x 0,25 = 187,63 €). Kreditorius reikalauja išieškoti jam iš skolininko išlaidas už pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo parengimą - 200 € (21,37 € daugiau, negu leidžia CPK nuostatos). CPK nuostatos nenumato galimybės priimti teismo įsakymą, iš dalies tenkinant kreditoriaus reikalavimus. Pareiškimas, kuriame pareikštas kreditoriaus reikalavimas išieškoti bylinėjimosi išlaidas už pareiškimo dėl teismo įsakymo parengimą - 200 € yra aiškiai nepagrįstas. Aiškiai nepagrįstas pareiškimas negali būti priimtas (( - ) str. 2 d.).

5Dėl nurodytų aplinkybių pareiškimas neatitinka bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai ir yra aiškiai nepagrįstas (( - ) str., 135 str. 2 d., 432 str., 434 str. 1 d., 435 str. 2 d.), todėl negali būti priimtas (( - ) str. 2 d.).

6Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ( - ) 291, 435 str. teismas,

Nutarė

7atsisakyti priimti kreditoriaus E100 Baltia OU pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo išieškoti skolą iš skolininko UAB „Dorotrans“.

8Pareiškimą ir jo priedus grąžinti kreditoriui E100 Baltia OU.

9Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai