Byla 2-1789-776/2015
Dėl skolos bei delspinigių priteisimo. Minėtoje civilinėje byloje 2014-12-16 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi atsakovės UAB „CCM Baltic“ atžvilgiu buvo pritaikyta laikinoji apsaugos priemonė – turto areštas, 2014-12-29 buvo priimtas preliminarus sprendimas

1Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs šalių dokumentiniame procese sudarytos taikos sutarties patvirtinimo klausimą,

Nustatė

22014-12-16 Šiaulių apylinkės teisme pradėta civilinė byla pagal ieškovo UAB „Audoma“ ieškinį atsakovui UAB „CCM Baltic“, tretysis asmuo UAB „CCM Baltic“ direktorius, dėl skolos bei delspinigių priteisimo. Minėtoje civilinėje byloje 2014-12-16 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi atsakovės UAB „CCM Baltic“ atžvilgiu buvo pritaikyta laikinoji apsaugos priemonė – turto areštas, 2014-12-29 buvo priimtas preliminarus sprendimas.

32015-01-07 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje pradinė ieškovė UAB „Audoma“ pakeista į naują ieškovę I. G.-R..

4Per įstatymo nustatytą terminą atsakovė pareiškė prieštaravimus nesutikdama su preliminariu sprendimu. Į bylą trečiuoju asmeniu įtraukta UAB „Audoma“, gauti atsakovės prieštaravimai buvo išsiųsti ieškovei, trečiajam asmeniui, kurie pateikė atsiliepimus į atsakovės prieštaravimus.

5Į 2015-05-22, 9.30 val. paskirtą teismo posėdį šalys neatvyko, teisme gautas prašymas teismo posėdyje patvirtinti 2015-05-18 šalių sudarytą taikos sutartį.

6Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, preliminarus sprendimas naikintinas.

7Šalys kreipėsi į teismą su prašymu, kuriame išreikšta šalių suderinta valia, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl šios sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo. Pareiškėjų sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams ir atitinka įstatymo reikalavimus, todėl tvirtintina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 str.).

8Šalims išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.).

9Atsižvelgiant į tai, kad šalys dokumentiniame procese sudarė taikos sutartį ir teismas ją tvirtina, 2014-12-29 teismo preliminarus sprendimas dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės UAB „CCM Baltic“ ieškovės I. G.-R. naudai naikintinas (CPK 430 str. 9 d.), civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

10Kadangi reikalavimas, kurio įvykdymo užtikrinimui byloje buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, yra įvykdytas, laikinųjų apsaugos priemonių taikymas toliau nėra tikslingas ir gali pažeisti atsakovo teisėtus interesus, todėl taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (CPK 149 str.).

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu ir 294-295 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi, teismas

Nutarė

12patvirtinti ieškovės I. G.-R., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės UAB „CCM Baltic“, į. k. 145417921, buveinės adresas Žalgirio g. 8, Šiauliai, taikos sutartį šiomis sąlygomis:

13„1. Atsakovas uždaroji akcinė bendrovė „CCM Baltic“ pripažįsta 8688,60 EUR (aštuonių tūkstančių šešių šimtų aštuoniasdešimt aštuonių Eurų, 60 euro centų) (30.000 Lt), skolą, kurių sudaro 6,566,17 Eur (22.671,66 Lt) skola ir 2122,43 EUR (7.328,34 Lt) sutartinės netesybos (delspinigiai) ieškovei I. G.-R..

142. Atsakovas uždaroji akcinė bendrovė „CCM Baltic“ įsipareigoja per septynias kalendorines dienas po taikos sutarties teisme patvirtinimo dienos sumokėti 8688,60 EUR (aštuonių tūkstančių šešių šimtų aštuoniasdešimt aštuonių Eurų, 60 euro centų) ieškovei I. G.-R., pinigus sumokant į sąskaitų banke Nr. ( - ), AB SEB banke.

153. Ieškovė I. G.-R., atsisako ieškinio reikalavimo dėl 1231,34 EUR (4.251,59 Lt) delspinigių priteisimo, 6 (šešių) procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visų bylinėjimosi išlaidų.

164. Šalys pareiškia, kad LR CK 6.985 str. 2 d., ir CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p. esmė, turinys ir pasekmės išaiškintos ir žinomos. Šalims yra žinomos LR CPK 294 str. 2 d. nustatytos bylos nutraukimo pasekmės (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama).

175. Šalims yra žinoma, kad sudarius šią taikos sutartį, tačiau nevykdant jos sąlygų arba pažeidžiant nurodytus terminus, kita sutarties šalis turi teisę kreiptis į teismą ir gauti vykdomąjį raštą dėl įsipareigojimų priverstinio įvykdymo.

186. Vadovaudamosi LR CPK 42 str. 2 dalimi, 87 str. 2 dalimi, 140 str. 3 dalimi, 293 str. 1 dalies 5 punktu, šalys teismo prašo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-1789-776/2015 nutraukti.

197. Šalys prašo Taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka, šalims teismo posėdyje nedalyvaujant.

208. Šalys pareiškia, kad sutartis sudaryta nenaudojant apgaulės, spaudimo, vadovaujantis sąžiningumo, protingumo ir teisingumo principais, visos sutarties sudarymo aplinkybės Šalims yra žinomos.“

21Panaikinti 2014-12-29 preliminarų teismo sprendimą, kuriuo iš atsakovo UAB „CCM Baltic“ (kodas 145417921) priteista 47 755,55 Lt (keturiasdešimt septyni tūkstančiai septyni šimtai penkiasdešimt penki litai 55 ct) (13 830,96 Eur (trylika tūkstančių aštuoni šimtai trisdešimt eurų 96 euro ct)) skola, 5 348,56 Lt (penki tūkstančiai trys šimtai keturiasdešimt aštuoni litai 56 ct) (1 549,05 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai keturiasdešimt devyni eurai 5 euro ct)) delspinigių ir 0,2 procento delspinigių nuo 47 755,55 Lt) (13 830,96 Eur) nesumokėtos skolos sumos už kiekvieną pradelstą dieną nuo 2014-12-06, bet ne daugiau kaip 8 798,17 Lt (2 548,13 eurų), 6 procentų dydžio metinės palūkanos už 53 104,11 Lt (15 380,02 Eur) priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2014 m. gruodžio 16 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 796,56 Lt (septyni šimtai devyniasdešimt šeši litai 56 ct) (230,70 Eur (du šimtai trisdešimt eurų 70 euro ct)) žyminio mokesčio.

22Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones – turto areštą, taikytą Šiaulių apylinkės teismo 2014-12-16 nutartimi atsakovo UAB „CCM Baltic“, į. k. 145417921, buveinės adresas Žalgirio g. 8, Šiauliai, turtui.

23Grąžinti UAB „Audoma“, į. k. 302493783, 173,02 EUR (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų 2 ct) žyminio mokesčio dalį, sumokėtą 2014-12-05 mokėjimo nurodymu Nr. 0000000101 per Akademinę kredito uniją. Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.

24Priteisti valstybei procesinių dokumentų siuntimo išlaidas: iš ieškovės I. G.-R., a. k. ( - ), 8,36 EUR (aštuonis eurus 36 ct); iš atsakovės UAB „CCM Baltic“, į. k. 145417921, 8,36 EUR (aštuonis eurus 36 ct).

25Civilinę bylą Nr. 2-1789-776/2015 nutraukti.

26Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teisme.

Proceso dalyviai
1. Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, teismo posėdyje,... 2. 2014-12-16 Šiaulių apylinkės teisme pradėta civilinė byla pagal ieškovo... 3. 2015-01-07 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje pradinė... 4. Per įstatymo nustatytą terminą atsakovė pareiškė prieštaravimus... 5. Į 2015-05-22, 9.30 val. paskirtą teismo posėdį šalys neatvyko, teisme... 6. Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, preliminarus sprendimas... 7. Šalys kreipėsi į teismą su prašymu, kuriame išreikšta šalių suderinta... 8. Šalims išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi... 9. Atsižvelgiant į tai, kad šalys dokumentiniame procese sudarė taikos... 10. Kadangi reikalavimas, kurio įvykdymo užtikrinimui byloje buvo pritaikytos... 11. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsniu,... 12. patvirtinti ieškovės I. G.-R., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės... 13. „1. Atsakovas uždaroji akcinė bendrovė „CCM Baltic“ pripažįsta... 14. 2. Atsakovas uždaroji akcinė bendrovė „CCM Baltic“ įsipareigoja per... 15. 3. Ieškovė I. G.-R., atsisako ieškinio reikalavimo dėl 1231,34 EUR... 16. 4. Šalys pareiškia, kad LR CK 6.985 str. 2 d., ir CPK 140 str. 3 d., 293 str.... 17. 5. Šalims yra žinoma, kad sudarius šią taikos sutartį, tačiau nevykdant... 18. 6. Vadovaudamosi LR CPK 42 str. 2 dalimi, 87 str. 2 dalimi, 140 str. 3 dalimi,... 19. 7. Šalys prašo Taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka, šalims... 20. 8. Šalys pareiškia, kad sutartis sudaryta nenaudojant apgaulės, spaudimo,... 21. Panaikinti 2014-12-29 preliminarų teismo sprendimą, kuriuo iš atsakovo UAB... 22. Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones – turto areštą, taikytą... 23. Grąžinti UAB „Audoma“, į. k. 302493783, 173,02 EUR (vieno šimto... 24. Priteisti valstybei procesinių dokumentų siuntimo išlaidas: iš ieškovės... 25. Civilinę bylą Nr. 2-1789-776/2015 nutraukti.... 26. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu...