Byla A2.2.-1716-503/2014

Dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Duomenų apie S. Ž. darbo vietą bei gaunamas pajamas byloje nėra. Pagal tai ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad jos atžvilgiu taikytinos LR ATPK 30¹ straipsnio nuostatos ir jai skirtinos švelnesnės nuobaudos, nei numatytos LR ATPK 50, 503 straipsnių sankcijose

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, dalyvaujant S. Ž. a.k. ( - ) gyv. ( - ), baustai už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Nustatė

2S. Ž. tyčia sugadino svetimą turtą ir įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, o būtent:

3ji 2014-01-17, apie 16. 15 val., Savanorių pr. 247, Vilniuje, prekybos centre Maximos bazė pagrobė plaukų segtuką „Kariną“, kurį prekybos salėje įsidėjo į striukės kišenę; be...