Byla 2-5184-868/2013
Dėl žalos atlyginimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda Višnevska rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieškinį atsakovui I. L. dėl žalos atlyginimo ir

Nustatė

2ieškovas pareiškė ieškinį, prašydamas priteisti iš atsakovo 671, 06 Lt skolos..

3Atsakovui teismo siųsti procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2013-01-12. Teismo pranešimu atsakovas informuotas, kad per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytą terminą atsiliepimas teismui nepateiktas. Apie šio procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

4Atlikęs formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, teismas prieina prie išvados, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

5Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2008-01-25 apie 18:45 val. atsakovas vairuodamas jam priklausantį automobilį R. E., valst. Nr. ( - ) važiuodamas Ozo gatve, Vilniuje pažeidė Kelių eismo taisyklių 53 ir 75 punktų reikalavimus – buvo neatidus ir neatsargus, artėdamas prie nereguliuojamos pėsčiųjų perėjos nesulėtino greičio ir nesustojo prieš ženklą „Pėsčiųjų perėja“, nepraleido jam iš kairės ėjusios V. B., a.k. ( - ) ir ją partrenkė. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 16 d. nusprendžiu atsakovas pripažintas kaltu (b. l. 6-9). Pripažinus šį įvykį draudiminiu (b. l. 12), V. B. dėl atsakovo veiksmų buvo nustatytas 60 procentų darbingumo lygis (b. l. 13). Ieškovas paskyrė nukentėjusiajai V. B. periodinę kompensaciją nuo 2012 m. rugsėjo 8 d. iki 2012 m. rugsėjo 7 d. (b. l. 14). Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą, vadovaujantis Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalimi bei CK 6.263 straipsnio 2 dalimi, 6.290 straipsnio 3 dalimi, yra pagrindas priteisti ieškovui iš atsakovo 671,06 Lt žalos atlyginimo.

6Iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas – 72 Lt (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

Nutarė

8ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus (juridinio asmens kodas 191683350) ieškinį tenkinti visiškai.

9Priteisti iš atsakovo I. L. (asmens kodas ( - ) ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus (juridinio asmens kodas 191683350) naudai 671,06 Lt (šešis šimtus septyniasdešimt vieną Lt 06 ct) žalos atlyginimo.

10Priteisti iš atsakovo I. L. (asmens kodas ( - ) 72 Lt (septyniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“ arba kodas 5660). Mokėjimo kvitą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

11Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

12Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį ( - ) straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

13Ieškovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai