Byla 2-412-857/2011
Dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Buities rojus“ ir partneriai ieškinį atsakovei R. Z. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Nustatė

2Ieškovas ieškinyje nurodo, kad prašo priteisti iš atsakovės 792 Lt skolos, susidariusios pagal 2006-03-24 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 4610, 790 Lt delspinigių, 5% dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas - 67 Lt žyminio mokesčio. 2009-02-27 pradinis kreditorius – UAB “Buities rojus” reikalavimo perleidimo sutartimi ieškovui perleido turimus finansinius reikalavimus į skolininkę (atsakovę) už tinkamai neįvykdytą prievolę pagal sutartį su pradiniu kreditoriumi.

3Iš atsakovės įstatymo nustatyta tvarka ir be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nebuvo gauta atsiliepimo į ieškovo ieškinį. Kadangi yra ieškovo prašymas, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 227 str. 2 d.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Pateikti duomenys rodo, kad 2006-03-24 UAB „Buities rojus“ sudarė su atsakove pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 4610, kurios pagrindu atsakovė įsigijo šaldytuvą Beko CCH 7660A, kurio vertė 1643 Lt (b.l. 6). 2006-03-24 d. atsakovė priėmimo – perdavimo aktu iš ieškovo priėmė minimą sutartyje daiktą (b.l. 7). Atsakovas neatsiskaitė su UAB „Buities rojus“ ieškovu ir liko skolingas jam. 2009-02-27 pradinis kreditorius - UAB „Buities rojus” reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 20 ieškovui perleido turimus finansinius reikalavimus į skolininkę (atsakovę) už tinkamai neįvykdytą prievolę pagal sutartį su pradiniu kreditoriumi (b.l. 11). Atsakovė įsipareigojo už daiktą sumokėti dalimis sutarties mokėjimo grafike nurodytais terminais, tačiau savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų atsakovė tinkamai neįvykdė, todėl yra įsiskolinusi 792 Lt skolos, kuri priteistina ieškovui (b.l. 5, LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.256 str. 2 d., sutarties ir jos 2.1, 3.1 punktai).

6Kadangi atsakovė su ieškovu sutartyje nustatytais terminais neatsiskaitė, iš jos priteistini ir prašomi ieškovo sumažinti 790 Lt delspinigiai (b.l. 8, LR CK 6.71 str., 6.73 str. 2 d. ir sutarties 3.4 punktas).

7LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovė privalo mokėti ieškovui 5% metines palūkanas už priteistą sumą – 1582 Lt nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, todėl jos priteistinos iš atsakovės.

8Taip pat iš atsakovės priteistinos ieškovo turėtos visos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., b.l. 12) bei procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (LR CPK 96 str. 1 d.).

9Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas

Nutarė

10Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš R. Z., a.k. ( - ) septynis šimtus devyniasdešimt du litus skolos, septynis šimtus devyniasdešimt litų delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą 1582 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-03-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, šešiasdešimt septynis litus bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB “Buities rojus” ir partneriai, įmonės kodas 3015 21589, bei šešis litus 30 ct išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

11Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį LR CPK 287 straipsnio reikalavimus.

12Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai