Byla e2-4682-904/2019
Dėl skolos, palūkanų, delspinigių priteisimo

1Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Mantas Ūsas,

2vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės kreditai“ ieškinį atsakovei R. K. dėl skolos, palūkanų, delspinigių priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4ieškovė ieškiniu pareiškė reikalavimą priteisti jai iš atsakovės 436,37 Eur skolos, 44,92 procentų dydžio sutartinių palūkanų nuo 291,67 Eur kredito sumos nuo 2019 m. kovo 27 d. iki visiško prievolės įvykdymo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

5Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 123 straipsnio 1 dalis). Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

6Ieškinys tenkintinas visiškai.

7Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

8Remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais, byloje nustatytos faktinės aplinkybės.

92018 m. sausio 24 d. tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 46568, kuria atsakovei buvo suteiktas 450 Eur kreditas; bendra vartojimo kredito kainos metinė norma 107,31 procentai. Ieškovė nurodė, jog atsakovė laiku nevykdė savo pareigos mokėti įmokas, ieškovė siuntė atsakovei pretenziją, į kurią atsakovė nereagavo. Nurodė, jog atsakovės skola 2019 m. kovo 27 d. sudaro 436,37 Eur, iš kurių 291,67 Eur kreditas, 33,34 Eur palūkanos, 1,36 Eur delspinigiai ir 110 Eur išieškojimo ikiteismine tvarka išlaidos. Duomenų, jog atsakovė padengė įsiskolinimą, ar reiškė pretenzijas ieškovei dėl skolos apskaičiavimo, byloje nėra.

10Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad šalių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu tarp ieškovės ir atsakovės atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsakovė pažeidė prievolę, nes suėjus kredito sutartyje numatytam terminui skolos negrąžino (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

11Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistina 291,67 Eur negrąžintas kreditas, 33,34 Eur palūkanos, 1,36 Eur delspinigiai, 110,00 Eur skolos išieškojimo išlaidos, iš viso 436,37 Eur (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).

12CK 6.874 straipsnio 1 dalis numato, jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, numatytų 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Nagrinėjamu atveju Vartojimo kredito sutarties specialiųjų sąlygų 1 punkto skiltyje ,,Pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais mokamos netesybos ir palūkanos“, atsakovė įsipareigojo pavėluoto įmokų mokėjimo atveju mokėti paskolos davėjui sutartines 74,81 procentų dydžio palūkanas nuo sutartimi nustatytos kredito grąžinimo dienos iki realaus kredito gavėjo įsipareigojo grąžinti kreditą įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytą, ieškovei iš atsakovės priteistinos sutartinės palūkanos pagal ieškovės reikalavimą – 44,92 procentų dydžio sutartinių palūkanų nuo negrąžintos kredito dalies (291,67 Eur) nuo 2019 m. kovo 27 d. (ieškinio parengimo dienos) iki prievolės įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis, 6.874 straipsnis).

13Iš atsakovės yra pagrindas priteisti ieškovei 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

14Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys patenkintas, iš atsakovės priteistina 15 Eur žyminio mokesčio ieškovei (CPK 92 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

15Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

Nutarė

16ieškinį tenkinti visiškai.

17Priteisti iš atsakovės R. K., asmens kodas ( - ) gyvenančio ( - ), 436,37 Eur skolos, 44,92 procentų dydžio sutartinių palūkanų už 291,67 Eur kredito sumą, skaičiuojant nuo 2019 m. kovo 27 d. iki visiško prievolės įvykdymo dienos, nuo priteistos sumos (436,37 Eur) 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. kovo 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Sostinės kreditai“, juridinio asmens kodas 302513887, J. Basanavičiaus g. 25A-21, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT707300010122441120, akcinė bendrovė Swedbank, banko kodas 73000.

18Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

19Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Proceso dalyviai