Byla 2-468-212/2009

1Panevėžio apygardos teismo teisėja Zina Mickevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi R. J., G. J. M., A. P., E. R. ieškinio atsakovams Panevėžio miesto savivaldybės administracijai, Panevėžio apskrities viršininko administracijai, UAB „Didriestė“, individualios įmonės „Kristina“ savininkui V. I., VĮ Registrų centro Panevėžio filialui, UAB „SEB Lizingas“, tretiesiems asmenims R. Ž., V. P., UAB „Cesta“, A. B., A. B., UAB „Ramuva“, UAB „Fauna“ dėl Panevėžio apskrities viršininko įsakymo, statinių priėmimo naudoti aktų, Panevėžio miesto valdybos potvarkio, nekilnojamojo turto registro įrašų panaikinimo bei įpareigojimo atkurti nuosavybės teises į nacionalizuotos žemės sklypo dalį natūra, priėmimo klausimą,

Nustatė

2Ieškovai Panevėžio apygardos teismui pateikė ieškinį ir prašo:

3• Panaikinti 1996-09-04 Panevėžio m. valdybos sprendimo Nr. 288v 1.1. punktą.

4• Panaikinti Panevėžio apskrities viršininko 1997-12-02 įsakymą Nr. 352ž.

5•Panaikinti nekilnojamojo turto objekto – žemės sklypo adresu ( - ), kad. Nr. ( - ), unikalus Nr. ( - ), teisinę registraciją nekilnojamojo turto registre.

6• Panaikinti įrašą nekilnojamojo turto registre Nr. 27/5117 dalyje 2. Nekilnojamieji daiktai, grafoje Užstatyta teritorija – „0,5104 ha“.

7• Panaikinti Panevėžio m. savivaldybės administracijos 2004-03-25 išduotą UAB „Didriestė“ statybos leidimą Nr. 45.459 ( - ) komercinio pastato priestatui.

8• Panaikinti 2009-01-29 statinio – unikalus Nr. ( - ), parduotuvės ( - ) – pripažinimo tinkamu naudoti aktą.

9• Panaikinti 2009-01-29 statinio – unikalus Nr. ( - ) banko ( - ) – pripažinimo tinkamu naudoti aktą.

10• Panaikinti nekilnojamojo turto objekto – statinio unikalus Nr. ( - ) banko ( - ) – teisinę registraciją, registro ( - ).

11• Panaikinti 2006-08-23 statinio – parduotuvės su rūsiu unikalus Nr. ( - ), ( - ) nekilnojamojo turto registro įraše Nr. ( - ) – pripažinimo tinkamu naudoti aktą.

12• Įpareigoti Panevėžio apskrities viršininko administraciją ir Panevėžio miesto savivaldybės administraciją įstatymų nustatyta tvarka panaikinti neteisėtos statybos padarinius, suformuoti bei patvirtinti laisvoje (neužstatytoje) žemėje, esančioje prie ( - ) statinių Panevėžio mieste, 0,1237 ha ploto žemės sklypo planą ir jo nuosavybės teises atkurti natūra L. J. (po mirties), E. P. (po mirties), G. J. M. bei priteisti iš atsakovų turėtas bylinėjimosi išlaidas.

13Ieškovų ginčijami sprendimai ir įsakymai yra priimti vykdant viešąjį administravimą ir todėl teismingi administraciniam teismui (ABTĮ 15 str. 1 d. 2 p.). Taip pat pažymėtina, kad Specialioji teisėjų kolegija yra ne kartą konstatavusi, jog reikalavimai dėl statybos leidimo panaikinimo taip pat yra administracinio teisinio pobūdžio (ABTĮ 2 str. 1, 16, 17 d.) ir yra nagrinėtini administraciniame teisme (Specialiosios teisėjų kolegijos 2004-09-15 nutartis byloje Daugiabučio namo Vilniaus 213-oji savininkų bendrija v. Šiaulių miesto savivaldybės administracija; 2007-05-02 nutartis byloje Vyriausybės atstovas Vilniaus apskrityje v. Vilniaus rajono savivaldybės administracija ir kt.). Nuosavybės teisių atkūrimą, kurio siekia ieškovai, taip pat reglamentuoja viešosios teisės normos, nes išlikusio nekilnojamojo turto grąžinimas vykdomas pagal specialiuose įstatymuose ir teisės aktuose nustatytas taisykles.

14Dėl pasakyto yra pagrindas manyti, kad ieškovų ginčijami viešojo administravimo subjektų priimti aktai ir nuosavybės teisių atkūrimo procesas yra viešojo administravimo sritis ir todėl ieškinys turėtų būti nagrinėjamas Panevėžio apygardos administraciniame teisme (ABTĮ 2 str. 1 d.).

15Siekiant išvengti ginčų, klausimas dėl ieškinio rūšinio teismingumo civilinėje byloje perduotinas spęsti Specialiajai teisėjų kolegijai (CPK 36 straipsnio 2 ir 3 d.).

16Vadovaudamasis CPK 36 straipsnio 2, 3 dalimis, 290–292 straipsniais teismas

Nutarė

17Panevėžio apygardos teisme gautos civilinės bylos Nr. 2-468-212/2009 dėl Panevėžio apskrities viršininko įsakymo, statinių priėmimo naudoti aktų, Panevėžio miesto valdybos potvarkio, nekilnojamojo turto registro įrašų panaikinimo bei įpareigojimo atkurti nuosavybės teises į nacionalizuotos žemės sklypo dalį natūra pagal R. J., G. J. M., A. P., E. R. ieškinį atsakovams Panevėžio miesto savivaldybės administracijai, Panevėžio apskrities viršininko administracijai, UAB „Didriestė“, individualios įmonės „Kristina“ savininkui V. I., VĮ Registrų centro Panevėžio filialui, UAB „SEB Lizingas“, tretiesiems asmenims R. Ž., V. P., UAB „Cesta“, A. B., A. B., UAB „Ramuva“, UAB „Fauna“, rūšinio teismingumo klausimą perduoti spręsti Specialiajai teisėjų kolegijai. Nutartį ir civilinę bylą Nr. 2-468-212/2009 perduoti Specialiai teisėjų kolegijai per Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą apie tai informuojant dalyvaujančius byloje asmenis. Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai
Ryšiai