Byla A2.6.-6374-982/2015

Dėl pažeidimų nepripažino, tvirtindamas, kad neturi administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytos transporto priemonės, taip pat jame nurodytą dieną Piliuonos k. nevažiavo ir jame apskritai nebuvo. Nurodė, kad šias aplinkybes gali patvirtinti jo pusbrolis O. P., kuris tos dienos rytą, atvykęs savo automobiliu, jį pasiėmė iš namų ir kartu vyko į „Lytagrą“ pirkti metalo

1Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. B., a. k. ( - ) gyv. ( - ) Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 130 str. 1 d., 134 str. 1 d., ir

Nustatė