Byla 2-382-780/2012
Dėl turto pripažinimo bešeimininkiu pagal Lazdijų rajono savivaldybės pareiškimą su suinteresuotais asmenimis Valstybine mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktine

1Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu pagal Lazdijų rajono savivaldybės pareiškimą su suinteresuotais asmenimis Valstybine mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktine,

Nustatė

2Pareiškimu prašoma automobilį „Mitsubishi Carisma“, kėbulo Nr. ( - ), pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti jį Lazdijų rajono savivaldybės nuosavybėn.

3Pareiškime nurodoma, kad 2005 m. spalio 5 d. Kalvarijos savivaldybės Salaperaugio kaime Kalvarijos pasienio kontrolės punkte buvo sulaikytas automobilis „Mitsubishi Carisma“, kėbulo Nr. ( - ), nes jis buvo registruotas vogtų transporto priemonių bazėje. Dėl šio fakto tą pačią dieną Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 178 straipsnio 2 dalį. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad minėtas automobilis buvo pavogtas 2005 m. gegužės 13 d. Belgijoje, Evere mieste, jis priklausė S. J.. 2005 m. gruodžio 28 d. Lazdijų rajono apylinkės prokuratūroje buvo priimtas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu, o daiktą, turintį reikšmės tyrimui, automobilį „Mitsubishi Carisma“, kėbulo Nr. ( - ), ir jo dokumentus grąžinti savininkui S. J.. Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdyba 2009 m. rugsėjo 8 d. pranešimu informavo, kad pagal iš Interpolo Belgijos nacionalinio biuro gautą pranešimą, automobilio savininkas atsisako atsiimti automobilį, bei kad tarptautinė automobilio paieška nutraukta. 2010 m. vasario 5 d. Lazdijų rajono apylinkės prokuratūros nutarimu „Dėl daiktų, turinčių reikšmės tyrimui, baudžiamojoje byloje Nr. 05-1-1125-05“ nutarta spręsti klausimą dėl minėto automobilio pripažinimo bešeimininkiu turtu. Kadangi automobilis neturi savininko, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyrius kreipėsi į Lazdijų rajono savivaldybę prašydamas minėtą automobilį įtraukti į bešeimininkio turto apskaitą. 2011 m. gegužės 24 d. šis automobilis pagal turto apskaitos aktą Nr. 2 įtrauktas į bešeimininkio turto apskaitą Lazdijų rajono savivaldybėje. Automobilis jau daugiau kaip šešis metus saugomas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinėje, ankstesnis savininkas jo atsisakė, jokie kiti asmenys dėl jo atsiėmimo nesikreipė.

4Suinteresuoti asmenys atsiliepimuose nurodė, jog su pareiškimo reikalavimu sutinka (b. l. 27-28, 33).

5Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalimi, apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį 2012-06-18 paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b. l. 35).

6Pareiškimas tenkintinas.

7Iš byloje esančių dokumentų – Lazdijų rajono savivaldybės administracijos 2011 m. gegužės 24 d. turto apskaitos akto Nr. 2 (b. l. 5-7), Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės 2011-05-10 rašto Nr. (21/21)-12-1635 (b. l. 8-9), Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos 2009-09-08 rašto Nr. TR/9881/16/LT/05 (b. l. 17), Lazdijų rajono apylinkės prokuratūros 2010 m. vasario 5 d. nutarimo „Dėl daiktų, turinčių reikšmės tyrimui, baudžiamojoje byloje Nr. 05-1-1125-05“ (b. l. 22), matyti, kad automobilio „Mitsubishi Carisma“, kėbulo Nr. ( - ), savininkas S. J. jau ilgą laiką žino kur yra jo automobilis ir per visą laiką galėjo jį atsiimti, tačiau automobilio atsisakė, o jokie kiti asmenys dėl automobilio atsiėmimo nesikreipė. Automobilis įtrauktas į bešeimininkio turto apskaitą Lazdijų rajono savivaldybėje, buvo joje daugiau kaip vienerius metus (Civilinio kodekso 4.58 straipsnio 1 dalis). Esant šioms aplinkybėms turtas pripažintinas bešeimininkiu (Civilinio kodekso 4.57 straipsnio 3 dalis).

8Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 265, 268, 270, 537 straipsniais teisėjas

Nutarė

9Pareiškimą patenkinti.

10Pripažinti bešeimininkiu turtu automobilį „Mitsubishi Carisma“, kėbulo Nr. ( - ), ir perduoti jį Lazdijų rajono savivaldybės nuosavybėn.

11Dėl sprendimo per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas apeliacinis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai