Byla L2-172-314/2011

Dėl išieškojimo iš skolininko N. L. 774,55 Lt skolos

1Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas A.Šeštokas, spręsdamas procesinio dokumento priėmimo klausimą, civilinėje byloje pagal kreditoriaus TEO LT, AB pareiškimą dėl išieškojimo iš skolininko N. L. 774,55 Lt skolos,

Nustatė

2Pareiškimą atsisakytina priimti.

3CPK 435str.2d.1p. nustato, kad pareiškimas dėl teismo įsakymo išdavimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai ir CPK 433 str. numatytiems reikalavimams. Kreditorius teikia pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, kuris pasirašytas elektroniniu parašu. CPK 111str.2d.6p. nustatyta, kad kiekviename dalyvaujančiojo byloje asmens procesiniame dokumente turi būti be kito ir procesinį dokumentą paduodančio asmens parašas. Tokiu būdu galiojantis civilinio proceso kodeksas nenumato, jog pateikiamas procesinis dokumentas gali būti pasirašytas ne tik įprastiniu parašu, bet ir elektroniniu. Išdėstyto pagrindu spręstina, kad paduotas procesinis dokumentas nepasirašytas, todėl pareiškimą atsisakytina priimti.

4Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 435str.2d.4p.,

Nutarė

5Pareiškimą atsisakyti priimti.

6Nutartis galutinė ir neskundžiama.