Byla 2-903-278/2010
Dėl iškeldinimo priėmimo klausimą
1Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Valiulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinės bylos Nr. 2-903-278/2010 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Swedbank lizingas“ ieškinį atsakovei UAB „Aulada“ dėl iškeldinimo priėmimo klausimą
Nustatė
2Panevėžio apygardos teisme 2010-07-23 gauta Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-07-14 nutartimi sustabdyta ir persiųsta prijungimui prie UAB „Aulada“ bankroto bylos civilinė byla pagal ieškovės UAB „Swedbank lizingas“ ieškinį atsakovei UAB „Aulada“ dėl iškeldinimo iš patalpų. Iš minėtos bylos duomenų matyti, kad joje atsakove, kuriai reiškiamas reikalavimas, yra bankrutuojanti UAB „Aulada“, kuriai Panevėžio apygardos teismo 2010-06-30 nutartimi iškelta bankroto byla. Civilinio proceso kodekso 163 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, kad kai nagrinėjant bylą, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai, paaiškėja, kad jam iškelta bankroto ar restruktūrizavimo byla, civilinė byla yra sustabdoma ir perduodama bankroto bylą iškėlusiam teismui (CPK 166 straipsnio 2 dalis). LR Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 4 punktas taip pat nustato, kad bankroto bylą nagrinėjantis teismas perima bylas, kuriose įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai. Kadangi ieškovė prašo teismą iškeldinti atsakovę UAB „Aulada“ iš UAB „Swedbank lizingas“ nuosavybės teise priklausančių patalpų, esančių J.Janonio g. 3, Panevėžyje, ir ieškovės reikalavimas nėra turtinis, todėl civilinė byla be pagrindo sustabdyta bei persiųsta prijungimui prie UAB „Aulada“ bankroto bylos.
3Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 1 d., 10 str. 4 d. 4 p., Civilinio proceso kodekso 36 str. 1 d., 290-291 str.str.
Nutarė
4atsisakyti priimti prijungimui prie bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Aulada“ bankroto bylos Panevėžio miesto apylinkės teismo
5Nutartis neskundžiama.