Byla e2-204-731/2016
Dėl skolos priteisimo

1Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „GM agro“ ieškinį atsakovui ŽŪB „Kraštovaizdis“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 32074,14 Eur skolą ir 6 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos. Ieškinyje nurodė, kad Panevėžio apygardos teismas 2015-05-27 nutartimi iškėlė bankroto bylą UAB “GM agro”. Bankroto administratoriumi paskirta UAB “Verslo teisė ir valdymas”. Iškėlus įmonei bankroto bylą, įmonės vadovas, kaip to reikalauja įmonių bankroto įstatymas ir Panevėžio apygardos teismo 2015-05-27 d. nutartis, finansinės atskaitomybės neparengė ir nepateikė administratoriui. Paskutinė įmonės rengta ir juridinių asmenų registrui pateikta finansinė atskaitomybė buvo už 2011 metus. Administratorius suvedė apskaitą iki bankroto bylos iškėlimo įmonei, patikrino sandorius ir nustatė, kad ieškovas 2011-04-20 pasirašė paskolos sutartį Nr. 2011-04-20/1 su ŽŪB „Kraštovaizdis“. Ieškovas įsipareigojo perduoti paskolos gavėjo - atsakovo nuosavybėn 250000 Lt, o paskolos gavėjas įsipareigojo iki 2014-04-20 grąžinti 250000 Lt ir sumokėti sutartyje nustatyto dydžio palūkanas. Per laikotarpį nuo 2011-07-13 iki 2013-03-29 ieškovas paskolino pervesdamas į banką iš viso atsakovui 708100 Lt. Per laikotarpį nuo 2011-08-17 iki 2013-02-24 d. atsakovas grąžino ieškovui 597354,40 Lt. Ieškovo 2014-01-23 d. rengtoje suminių skolų suvestinėje sąskaitoje Nr. 1613 - paskolos kitos nurodyta, kad ŽŪB „Kraštovaizdis“ skola - 157000 Lt, tačiau administratoriaus paskaičiavimu, atsakovo skola - 32074,14 Eur (110745,60 Lt). Administratorius patikrino, kad atsakovas iki bankroto bylos įmonei iškėlimo negrąžino paskolos 32074,14 Eur sumai. 2016-01-21 administratorius išsiuntė atsakovui pranešimą, kuriame nurodė, kad atsakovas yra skolingas įmonei 32074,14 Eur (110 745,60 Lt) ir pareikalauta iki 2016-01-25 grąžinti/pervesti į BUAB „GM agro“ kaupimo sąskaitą 32074,14 Eur. Atsakovas prieštaravimų nepareiškė, pinigų iki nurodytos datos negrąžino. Esant pagrindui prašė priimti sprendimą už akių.

3Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Kadangi atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

4Atlikus ieškovo pateiktų įrodymų: Panevėžio apygardos teismo 2015-05-27 nutarties (b.l. 27-28), kasos išlaidų orderių (b.l. 6-9), banko sąskaitos išrašų (b.l. 10-23), suminės skolos išrašo (b.l. 24), paskolos sutarties (b.l. 25), pretenzijos (b.l. 26) formalų įvertinimą, teismas laiko, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 3 d. 9 p. 14 p, 6.37 str., CK 6.870 str.).

5Ieškovas pagal įstatymą (LR CPK 83 str. 1 d. 8 p.) yra atleistas nuo žyminio mokesčio šioje byloje, todėl žyminis mokestis 930 Eur priteistinas iš atsakovo, nes ieškinys yra visiškai patenkinamas (LR CPK 96 str. 1 d.).

6Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 – 265 str., 285 – 286 str.,

Nutarė

7Ieškinį patenkinti.

8Priteisti iš ŽŪB „Kraštovaizdis“, į.k. ( - ), esančios ( - ), 32074,14 Eur skolą ir 6 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-01-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos BUAB „GM agro“ naudai.

9Priteisti iš ŽŪB „Kraštovaizdis“ 930 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei, kurios mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

10Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.

11Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai