Byla N1-187-351/2013
Dėl chuliganiškų paskatų – be jokio tam preteksto, sugadino svetimą turtą visuotinai pavojingu būdu – tyčia padegė UAB „Ecoservice“ priklausantį turtą - komunalinių atliekų konteinerį 451, 38 litų vertės, tuo padarydamas UAB „Ecoservice“ 451,38 litų turtinę žalą

1Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Gintei Vingytei, dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, kaltinamojo gynėjui advokatui Vytautui Kelpšui, įstatyminei atstovei A. B., Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. K., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

2E. B., asmens kodas ( - ) gimęs ( - ), Šilutės m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, išsilavinimas – 8 klasės, ( - ), gyvenantis ( - ), neteistas (2012-06-06 prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas Nr. 94-1-00272-12 nutrauktas BK 93 str. pagrindu), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d.,

3Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Nustatė

4E. B. 2012 m. rugsėjo 25 d., apie 22 val., Šilutės m., Laisvės al., prie pastato Nr. 6, dėl chuliganiškų paskatų – be jokio tam preteksto, sugadino svetimą turtą visuotinai pavojingu būdu – tyčia padegė UAB „Ecoservice“ priklausantį turtą - komunalinių atliekų konteinerį 451, 38 litų vertės, tuo padarydamas UAB „Ecoservice“ 451,38 litų turtinę žalą.

5Be to, 2012 m. spalio 22 d., apie 23 val., Šilutės m., Lietuvininkų g., prie pastato Nr. 15, dėl chuliganiškų paskatų – be jokio tam preteksto, sugadino svetimą turtą visuotinai pavojingu būdu – tyčia padegė UAB „Ecoservice“ priklausantį turtą - komunalinių atliekų konteinerį 451,38 litų vertės, tuo padarydamas UAB „Ecoservice“ 451,38 litų turtinę žalą.

6Be to, 2012 m. spalio 23 d., apie 20 val. 10 min., Šilutės m., H.Šojaus g. prie pastato Nr. 2, dėl chuliganiškų paskatų – be jokio tam preteksto, sugadino svetimą turtą visuotinai pavojingu būdu – tyčia padegė UAB „Ecoservice“ priklausantį turtą - komunalinių atliekų konteinerį 451,38 litų vertės, tuo padarydamas UAB „Ecoservice“ 451,38 litų turtinę žalą.

7Dėl pareikštų kaltinimų E. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012 metų rugsėjo pabaigoje ir spalio pabaigoje Šilutės mieste, būdamas draugų kompanijoje, neturėdamas ką veikti bei norėdamas pasirodyti prieš draugus padegė tris konteinerius. Žiebtuvėliu arba degtukais uždegdavo konteineriuose buvusias šiukšles, suprato, kad tai pavojinga, labai gailisi blogai pasielgęs.

8Savo parodymus kaltinamasis patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 12-14).

9Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltumas įrodytas šiais duomenimis:

10Liudytojai S. Ž. ir K. M. parodė, kad matė kaip E. B. padeginėjo konteinerius.

11Klaipėdos apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos Šilutės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos valstybinės priešgaisrinės priežiūros poskyrio pareigūnų tarnybiniais pranešimais, fotolentelėmis nustatyta, kad 2012-09-25 kilusio gaisro vieta yra Laisvės al., 2012-10-22 kilusio gaisro vieta yra Lietuvininkų g., bei 2012-10-23 kilusio gaisro kilimo vieta yra H.Šojaus gatvėje ( t. 1, b.l. 35-36, 104-105, 115),

12Šilutės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos valstybinės priešgaisrinės priežiūros poskyrio pažymomis nustatyta, kad šiukšlių konteinerių, esančių Laisvės al., Lietuvininkų bei H.Šojaus gatvėse gaisrų kilimo priežastis – įneštas išorinis, šalutinis ugnies poveikis. Gaisro kilimo zona – šiukšlių konteinerio vidus ( 1 t., b.l. 29, 103, 114, ).

13UAB „Ecoervice“ pažyma nustatyta, kad komunalinių atliekų vieno konteinerio vertė yra 451,38 Lt ( t. 1, b.l. 43)

14Tokiu būdu, esant minėtiems duomenims kaip įrodymų sistemai, neginčijamai nustatyta, kad E. B. tyčia, iš chuliganiškų paskatų, visuotinai pavojingu būdu – padegdamas tris šiukšlių konteinerius, sugadino svetimą turtą. Jo veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d.

15Civilinis ieškovas UAB „Ecoservice“ pareiškė 1504,14 Lt dydžio civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (b.l.49-53). Kaltinamasis ir civilinė atsakovė ieškinį pripažįsta, jo dydžio neginčija. Civilinis ieškinys pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas.

16Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į skirtinų bausmių nepilnamečiams ypatumus, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, į tyčinį veikos pobūdį, į kaltinamojo asmenybę.

17Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1d. 2p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamas veikas padarė iš chuliganiškų paskatų (BK 60 str. 1d. 3p.)

18Kaltinamasis padarė tris apysunkes nusikalstamas veikas, turtinės žalos neatlygino, mokosi, mokyklos charakterizuojamas patenkinamai (t.1.b.l. 120-121), anksčiau nėra teistas, tačiau teisės pažeidimus padarė ne pirmą kartą, yra baustas administracine tvarka (t.1.b.l.137-139), todėl manytina, kad bausmės tikslus bus galima pasiekti prokuroro pasiūlytą bausmės rūšį – laisvės atėmimą, atidedant jos vykdymą.

19Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302-307 str., teismas

Nutarė

20E. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3d. ir nuteisti:

21-pagal BK 187 str. 2d. (dėl 2012-09-25 sukelto gaisro) laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

22-pagal BK 187 str. 2d. (dėl 2012-10-22 sukelto gaisro) laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

23-pagal BK 187 str. 2d. (dėl 2012-10-23 sukelto gaisro) laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

24Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1d., 4d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir nustatyti subendrintą bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams.

25Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. 1d. 2d. BK 82 str. 1d. 5p. paskirtos bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant jį tris mėnesius būti namuose nuo 22:00 val. iki 06:00 val., per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį arba tęsti mokslą, arba dirbti, arba registruotis darbo biržoje.

26Priteisti iš E. B. 1504,14 Lt žalos atlyginimą, o šiam neturint turto ir pajamų iš civilinių atsakovų G. B. bei A. B. po 752,07 Lt žalos atlyginimą UAB „Eciservice“.

27Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė,... 2. E. B., asmens kodas ( - ) gimęs ( - ),... 3. Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,... 4. E. B. 2012 m. rugsėjo 25 d., apie 22 val., Šilutės m.,... 5. Be to, 2012 m. spalio 22 d., apie 23 val., Šilutės m., Lietuvininkų g., prie... 6. Be to, 2012 m. spalio 23 d., apie 20 val. 10 min., Šilutės m., H.Šojaus g.... 7. Dėl pareikštų kaltinimų E. B. kaltu prisipažino... 8. Savo parodymus kaltinamasis patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.... 9. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltumas įrodytas šiais... 10. Liudytojai S. Ž. ir K. M. parodė,... 11. Klaipėdos apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos Šilutės... 12. Šilutės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos valstybinės priešgaisrinės... 13. UAB „Ecoervice“ pažyma nustatyta, kad komunalinių atliekų vieno... 14. Tokiu būdu, esant minėtiems duomenims kaip įrodymų sistemai, neginčijamai... 15. Civilinis ieškovas UAB „Ecoservice“ pareiškė 1504,14 Lt dydžio... 16. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į skirtinų bausmių... 17. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino... 18. Kaltinamasis padarė tris apysunkes nusikalstamas veikas, turtinės žalos... 19. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302-307 str., teismas... 20. E. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus... 21. -pagal BK 187 str. 2d. (dėl 2012-09-25 sukelto gaisro) laisvės atėmimu 6... 22. -pagal BK 187 str. 2d. (dėl 2012-10-22 sukelto gaisro) laisvės atėmimu 6... 23. -pagal BK 187 str. 2d. (dėl 2012-10-23 sukelto gaisro) laisvės atėmimu 6... 24. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1d., 4d., paskirtas bausmes... 25. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. 1d. 2d. BK 82 str. 1d. 5p.... 26. Priteisti iš E. B. 1504,14 Lt žalos atlyginimą, o šiam... 27. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu...