Byla 2-3394-494/2011
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Nordea Bank Finland Plc (AB), atstovaujamo Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus atsakovui S. J. (S. J.) dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas, kreipdamasis į teismą, nurodė, kad 2005-08-17 sudarė su atsakovu sutartį dėl MasterCard kortelės su nustatytu kredito limitu išdavimo. Panaudojęs nustatytą kredito limitą, atsakovas jo negrąžino. Bankas ne kartą siuntė atsakovui pranešimus apie susidariusį įsiskolinimą ir pareigą jį padengti, tačiau atsakovas į tai nereagavo. Ieškovui nepavykus susisiekti su atsakovu, 2011-04-08 buvo išsiųstas pranešimas, kuriuo ieškovas bendrosiose kortelių išleidimo ir naudojimo sąlygose privatiems asmenims nustatyta tvarka ir terminais informavo apie tai, kad nuo 2011-04-22 sutartis bus nutraukta. Reakcijos nebuvo sulaukta ir į šį pranešimą. Dėl ikiteisminio skolos išieškojimo buvo kreiptasi į skolų išieškojimo bendrovę UAB „Intrum Justitia“, tačiau atsakovas skolos nesumokėjo, neatlygino ieškovo patirtų skolos išieškojimo išlaidų. Šiuo metu atsakovas skolingas ieškovui: 837,55 Lt panaudoto ir negrąžinto kredito, 106,51 Lt įsipareigojimų nevykdymo palūkanų, 27,67 Lt nesumokėtų palūkanų už naudojimąsi kreditu, 12,10 Lt skolos išieškojimo sąnaudų, iš viso 983,83 Lt. Be to, sutartyje numatytos 24 procentų metinės įsipareigojimo nevykdymo palūkanos (sutarties 4.4 p.). Prašo priteisti iš atsakovo 983,83 Lt skolos, 24 procentus metinių palūkanų nuo panaudoto ir negrąžinto kredito sumos bei nuo nesumokėtų palūkanų už naudojimąsi kreditu sumos, t.y. nuo 865,22 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba paruošiamųjų procesinių dokumentų, prašo priimti sprendimą už akių.

3Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).

4Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: mokėjimo nurodymą apie sumokėtą žyminį mokestį (b.l. 4), 2009-08-31 Prašymą-sutartį išduoti MasterCard kredito kortelę (b.l. 5), 2009-03-01 Bendrąsias kortelių išleidimo ir naudojimo sąlygas privatiems asmenims (b.l. 6-12), paslaugų įkainius (b.l. 13), 2011-02-18 pažymą apie įsiskolinimą (b.l. 14), skolos paskaičiavimo lentelę (b.l. 15), pranešimą atsakovui dėl sutarties nutraukimo (b.l. 16), UAB „Intrum Justitia“ pažymą dėl atsakovui paskaičiuotų išlaidų, susijusių su skolos išieškojimu (b.l. 17).

5Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal LR CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad 2005-08-17 tarp šalių buvo sudaryta sutartis dėl MasterCard kortelės su nustatytu 1000 Lt kredito limitu (b.l. 5). Atsakovas panaudojo jam suteiktą kredito limitą, tačiau jo, nepaisant daugkartinių ieškovo raginimų negrąžino, likdamas skolingas ieškovui 837,55 Lt panaudoto ir negrąžinto kredito (b.l. 15), dėl ko sutartis su atsakovu nuo 2011-04-22 buvo nutraukta, kas savo ruožtu sudaro pagrindą negrąžintą kredito sumą priteisti iš atsakovo ieškovui. Dėl sutartinių įsipareigojimų nevykdymo ir jų termino praleidimo, atsakovas taip pat turėtų sumokėti ieškovui 134,18 Lt palūkanų pagal ieškovo pateiktą palūkanų skaičiavimo lentelę (b.l. 15) bei 12,10 Lt skolos išieškojimo išlaidų (b.l. 17). Kadangi atsakovas įsipareigojimų neįvykdė, yra pagrindas ieškinį tenkinti, iš atsakovo ieškovui priteisti 983,83 Lt įsiskolinimo, o taip pat sutartyje (4.4 p.) numatytas 24 procentų dydžio metines palūkanas nuo 865,22 Lt sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo. (LR CK 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.870-6.874 str., 6.886 str.).

6Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 70,00 Lt žyminio mokesčio ieškovui, 3,99 Lt pašto išlaidų valstybei (LR CPK 93 str. 1 d., 96 str.).

7Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.,

Nutarė

8 Ieškinį tenkinti.

9Priteisti iš atsakovo S. J. (S. J. a.k. ( - ) ieškovui Nordea Bank Finland Plc (AB), atstovaujamam Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus (į.k. 112025592) 983,83 Lt (devynis šimtus aštuoniasdešimt tris litus 83 ct) įsiskolinimo, 24 proc. metinių palūkanų nuo 865,22 Lt sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2011-10-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 70,00 Lt (septyniasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų.

10Priteisti iš atsakovo S. J. (S. J. a.k. ( - ) 3,99 Lt (tris litus 99 ct.) pašto išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

11Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.

12Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

13Sprendimo už akių patvirtintą kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti atsakovui.

Proceso dalyviai