Byla 2KT-55/2011
Dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 21 d. nutarties civilinėje byloje Nr. N2-13672-563/2011

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Rimvida Zubernienė, susipažinusi su ieškovės L. I. atstovės advokatės S.Baracevičienės atsiliepimu į atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 21 d. nutarties civilinėje byloje Nr. N2-13672-563/2011

Nustatė

22011-12-23 Klaipėdos apygardos teisme gautas ieškovės L. I. atstovės advokatės S.Baracevičienės atsiliepimas į atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo, kaip pirmosios instancijos teismo, priimtos nutarties.

3Atsiliepimą į atskirąjį skundą atsisakytina priimti.

4Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, šio teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisėjas nutartimi atsisako tokį dokumentą priimti ir grąžina jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p.).

5Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 318 straipsnį atsiliepimas į apeliacinį/atskirąjį skundą turi būti pateikiamas per pirmosios instancijos teismą (šiuo atveju per Klaipėdos miesto apylinkės teismą), kuris sprendžia atsiliepimo į atskirąjį skundą priėmimo klausimą.

6Atsižvelgiant į tai, ieškovės L. I. atstovės advokatės S.Baracevičienės atsiliepimą į atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 21 d. nutarties civilinėje byloje Nr. N2-13672-563/2011 atsisakytina priimti Klaipėdos apygardos teisme ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 6 d.). Išaiškintina, kad ši nutartis neužkerta kelio atsiliepimą į atskirąjį skundą pateikti Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

7Jeigu praleidote įstatymo nustatytą terminą atsiliepimui paduoti, galite atskiru pareiškimu, nurodydami termino praleidimo priežastis, prašyti teismo atnaujinti šį terminą. Pareiškimas dėl praleisto termino atnaujinimo paduodamas teismui, kuriame reikėjo atlikti procesinį veiksmą (CPK 78 str.). Jūsų atveju pareiškimas kartu su atsiliepimu į atskirąjį skundą turėtų būti paduodamas Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

8Vadovaudamasi 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291straipsniais, Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė

Nutarė

9atsisakyti priimti ieškovės L. I. atstovės advokatės S.Baracevičienės atsiliepimą į atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 21 d. nutarties civilinėje byloje Nr. N2-13672-563/2011 ir grąžinti atsiliepimą jį padavusiam asmeniui.

10Išaiškinti, kad atsiliepimą į atskirąjį skundą ieškovė arba jos atstovė gali pateikti Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Proceso dalyviai
Ryšiai