Byla T-1404-240/2013
Dėl daiktinio įrodymo baudžiamojoje byloje

1Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės vyresniosios specialistės E. Bartusevičienės 2013-12-12 teikimą dėl daiktinio įrodymo baudžiamojoje byloje,

Nustatė

2Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raštinės vyresnioji specialistė E. Bartusevičienė teikimu praneša, kad baudžiamojoje byloje nėra tinkamai išspręstas daiktinio įrodymo baudžiamojoje byloje – kraujo pėdsako pavyzdžio klausimas.

3Kauno apylinkės teismo 2012-02-27 nuosprendžiu Ž. B. pripažintas kaltu pagal LR BK 138 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių, jo atžvilgiu taikytas LR BK 75 str., paskirtosios bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams Nuosprendis pakeistas Kauno apygardos teismo 2012-06-08 nuosprendžiu, panaikinta Kauno apylinkės teismo 2012-02-27 nuosprendžio dalis, kuria Ž. B. atidėtas bausmės vykdymas, nustatyta, kad skirtą 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę jis turi atlikti pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjęs.

4Kadangi nuosprendžiu nebuvo išspręstas daiktinio įrodymo – kraujo pėdsako pavyzdžio klausimas, teikimas tenkintinas, minėtas daiktas sunaikintinas.

5Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 93 str. 1 d., 361, 362, 364 str.,

Nutarė

6Sunaikinti daiktinį įrodymą – kraujo pėdsako pavyzdį.

Proceso dalyviai