Byla 2-49-780/2012
Dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo

1Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, sekretoriaujant Linai Petrauskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės J. A. ieškinį atsakovui D. A. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo,

Nustatė

2Ieškovė prašo: 1) nustatyti K. A., a.k. ( - ) gyvenamąją vietą su motina J. A., a.k. ( - ) pagal jos gyvenamąją vietą; 2) priteisti iš atsakovo D. A., a.k. ( - ) išlaikymą jo nepilnametei dukrai K. A. po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki ji taps pilnametė, išmokas indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant ieškovę J. A.; 3) priteisti iš atsakovo D. A. bylinėjimosi išlaidas.

3Į teismo posėdį šalys neatvyko, tačiau iki posėdžio pateikė teismui taikos sutartį ir prašymus nagrinėti bylą šalims nedalyvaujant bei patvirtinti taikos sutartį (b.l. 51-53, 56-57).

4Įvertinus taikos sutarties sąlygas teismas pripažįsta, kad pateikta sutartis imperatyviems įstatymo reikalavimams ir viešajam interesui neprieštarauja (Civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), vaiko teisių ir interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d.). Nors taikos sutartyje šalys susitarė dėl daugiau sąlygų, negu buvo pareikšta ieškinyje (ieškinyje nėra reikalavimo dėl dalyvavimo vaiko auklėjime), tačiau atsižvelgiant į tai, kad papildomos sutarties sąlygos tiesiogiai susijusios su pareikštu ieškiniu, o teismas šeimos bylose turi teisę viršyti pareikštus reikalavimus (Civilinio proceso kodekso 376 str. 3 d.), tvirtintinos visos esminės taikos sutarties sąlygos. Pastebėtina, kad teismas tvirtina tik tas taikos sutarties sąlygas, kurios turi būti įvykdytos, bet ne tas kuriomis šalims nesukuriamos jokios teisės ir pareigos.

5Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Civilinio proceso kodekso 294 str. 3 d.).

6Šalys susitarė, kad savo turėtas bylinėjimosi išlaidas padengia kiekviena šalis, o pašto išlaidas apmoka atsakovas (taikos sutarties 7 p.), tačiau priteistinų pašto išlaidų šioje byloje nėra. Kadangi šalys nesusitarė dėl valstybei mokėtino žyminio mokesčio išlaidų paskirstymo, tai šios išlaidos paskirstomos vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 str. 1 d. ir iš atsakovo D. A. valstybei priteisiama 25 % žyminio mokesčio dėl išlaikymo priteisimo, nuo kurio ieškovė yra atleista (Civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 1 p., 87 str. 2 d.), t.y. 18 Lt ((200 Lt x 12 mėn. x 3 % = 72 Lt x 25 % = 18 Lt). Be to, atsižvelgiant į tai, kad ieškovė yra 50 procentų atleista nuo žyminio mokesčio už neturtinius reikalavimus, valstybei iš atsakovo priteisiama 18 Lt (70 Lt x 25 % = 18 Lt) žyminio mokesčio už neturtinius reikalavimus.

7Atsakovas taip pat privalo atlyginti ir valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas valstybei – 1 865,61 Lt (b.l. 54) (CPK 96 str., 99 str.).

8Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294 str. 392 str. teisėjas

Nutarė

9Civilinę bylą nutraukti.

10Patvirtinti ieškovės J. A., a.k. ( - ) ir atsakovo D. A., a.k. ( - ) taikos sutartį šiomis sąlygomis:

111. Šalys susitaria, kad nepilnametės K. A., gim. ( - ), a.k. ( - ) gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina J. A., a.k. ( - ) pagal jos gyvenamąją vietą.

122. Atsakovas D. A., a.k. ( - ) įsipareigoja jo nepilnametei dukrai K. A., a.k. ( - ) išlaikymui teikti po 200 Lt (du šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki ji taps pilnametė, išmokas indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant ieškovę J. A., a.k. ( - )

133. Šalys sutaria, kad atsakovas D. A., a.k. ( - ) padengia pašto išlaidas ir kiekviena iš šalių pasidengia kitas turėtas bylinėjimosi išlaidas.

14Priteisti iš atsakovo D. A., a.k. ( - ) valstybei 36 Lt (trisdešimt šešis litus) bylinėjimosi išlaidų valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. įmokos kodas 5660, kvitą pateikiant teismui.

15Priteisti iš atsakovo D. A., a.k. ( - ) valstybei 1 865,61 Lt (vieną tūkstantį aštuonis šimtus šešiasdešimt penkis litus 61 centą) bylinėjimosi išlaidų valstybei už antrinės teisinės pagalbos teikimą, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT2473000101 12394300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5630, kvitą pateikiant teismui.

16Nutartį dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

17Dėl nutarties per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai