Byla 2-8267-435/2015
Dėl skolos už suvartotas gamtines dujas priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, atstovaujamo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ Komercijos departamento Kauno klientų aptarnavimo centro, ieškinį atsakovei I. D. dėl skolos už suvartotas gamtines dujas priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, atstovaujamas UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ Komercijos departamento Kauno klientų aptarnavimo centro, (toliau – ieškovas) kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su ieškiniu (b. l. 3-5) prašydamas priteisti iš atsakovės I. D. 319,73 Eur skolos už gamtines dujas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 21,74 Eur bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovei I. D. adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) įteikti 2015-04-07 viešo paskelbimo būdu (b.l. 30) (paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt) 2015-04-07 nutartimi konstatavus, kad atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos (b.l. 18-29). Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

4Ieškinys tenkintinas pilnai.

5Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų: 2009 -07-01 Gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 20196829 (b.l. 13-14), Gyventojų registro tarnybos išrašo (b.l. 12), VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b.l. 15-16), Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo dėl leidimo keisti gyvenamosiomis patalpomis (b.l. 17), buitinių vartotojų dujų apskaitos tikslinio patikrinimo 2013-05-23 užduoties (b. l. 18), buitinio vartotojo dujų apskaitos patikrinimo akto (b.l. 19), skolos apskaičiavimo lentelės (b. l. 20), rašto dėl skolos už gamtines dujas išieškojimo (b.l. 21), tyrimą bei atsakovei I. D. nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieškovui ji yra įvykdžiusi, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų byloje pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, atstovaujamo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ Komercijos departamento Kauno klientų aptarnavimo centro, prašomą sprendimą.

6CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas bei ieškovo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, atstovaujamo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ Komercijos departamento Kauno klientų aptarnavimo centro, pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovė I. D. prievolės atsiskaityti su ieškovu neįvykdė, todėl iš jos ieškovo naudai priteistina 319,73 Eur skolos už gamtines dujas.

7Atsakovei praleidusiai terminą įvykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimą, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieškovui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, atstovaujamam UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ Komercijos departamento Kauno klientų aptarnavimo centro, įstatyme numatytas 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl tenkintina ir ši ieškinio dalis.

8Visiškai patenkinus ieškinį bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už išrašą iš Gyventojų registro tarnybos ir 0,87 Eur už išrašą iš VĮ Registrų centro, viso 21,74 Eur priteistina iš atsakovės ieškovui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, atstovaujamam UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ Komercijos departamento Kauno klientų aptarnavimo centro (80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

9Valstybė šioje byloje patyrė 0,58 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 3 Eur, teismas šios sumos iš šalių nepriteisia (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

10Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

Nutarė

11Ieškinį patenkinti visiškai.

12Priteisti iš atsakovės I. D., a.k. ( - ) 319,73 Eur (tris šimtus devyniolika eurų 73 ct) skolos už gamtines dujas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (319,73 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2015-03-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 21,74 Eur (dvidešimt vieną eurą 74) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, į. k. 303383884, adresas Vilniuje, Smolensko g. 5, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT27 7044 0309 4106, AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai.

13Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai