Byla 2-368-761/2011
Dėl neteisėtais veiksmais padarytos žalos miškui atlyginimo

1Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybės įmonės Rietavo miškų urėdija ieškinį atsakovui L. D. dėl neteisėtais veiksmais padarytos žalos miškui atlyginimo ir

Nustatė

2ieškovė VĮ Rietavo miškų urėdija prašo jai iš atsakovo L. D. priteisti 450,24 Lt. už aplinkai padarytą žalą bei 938 Lt. žalą miško valdytojui. Ieškovė taip pat prašo, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

3Atsakovui L. D. teismo procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo spaudoje būdu. Atsakovas per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovo prašymu, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Iš bylos medžiagos (b. l. 3-20) nustatyta, kad atsakovas 2011 m. vasario 25 d. VĮ Rietavo miškų urėdijos Kaltinėnų girininkijos 803 kvartale, 39 sklype savavališkai nupjovė ir pasisavino 15 žalių beržų ir 1 žalią drebulę, iš viso 9,38 ktm medienos. Tuo pažeidė LR Miškų įstatymo 9 str. 6 d., LR Vyriausybės 2001-10-31 nutarimu patvirtintų „Nenukirsto valstybinio miško skyrimo ir pardavimo taisyklių“ 10 p. ir padarė žalą gamtai ir miško valdytojui. Remiantis LR Vyriausybės 2002-04-12 nutarimo Nr. 521 „Dėl fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo tvarkos bei fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos miško valdytojų, savininkų ir naudotojų miškui, turtui ar interesams atlyginimo dydžių patvirtinimo (pakeitimas 2004-05-12 nut. Nr. 570) 1.3 p., 1.3.2 pap., 1 p., 1.1 pap. apskaičiuota atsakovo padaryta 450,24 Lt. žala aplinkai ir 938 Lt. žala miško valdytojui. Remiantis LR CK 6.246 str., 6.249 str. 1 d., 6.263 str. neteisėtais veiksmais padarytą žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Kadangi atsakovas neteisėtais veiksmai padarė žalą aplinkai ir miško valdytojui, iš jo priteistinas žalos atlyginimas ieškovo naudai. Kadangi ieškinys tenkintinas, ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, žyminis mokestis ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovo priteistinos valstybės naudai. (LR CPK 96 str. 1 d. 88 str. 1 d. 3 p.)

6Vadovaudamasis CPK 286 str., teismas

Nutarė

7ieškinį tenkinti visiškai.

8Priteisti iš L. D., a.k. ( - ) gyv. ( - ), VĮ Rietavo miškų urėdijos, į.k. 270541690, ( - ), naudai 450,24 Lt. (keturis šimtus penkiasdešimt litų 24 centus) aplinkai padarytą žalą ir 938 Lt. (devynis šimtus trisdešimt aštuonis litus) žalą miško valdytojui- VĮ Rietavo miškų urėdijai.

9Priteisti iš L. D. 68 Lt. (šešiasdešimt aštuonis litus) žyminį mokestį ir 3 Lt. (tris litus) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybės naudai.

10Atsakovas L. D. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilalės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

11Ieškovė VĮ Rietavo miškų urėdija per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai