Byla 2-3778-571/2011
Dėl taikos sutarties tvirtinimo

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V.Gadiškienė, sekretoriaujant L.Staknevičienei, dalyvaujant ieškovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovui L.Vaškevičiui, atsakovei J. B., tretiesiems asmenims J. P., A. P., R. K., E. B. parengiamojo posėdžio metu nagrinėjo ieškovo prašymą nutraukti bylą ir atsakovės bei trečiųjų asmenų prašymą dėl taikos sutarties tvirtinimo ir

Nustatė

2Ieškovas Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos ieškiniu prašė įpareigoti atsakovę J. B., įstatymų nustatyta tvarka pašalinti savavališkos statybos žemės sklype, kurio kadastrinis Nr. 1801/0032:73, unikalus Nr. 4400-0455-6374, S. D. 9A, Marijampolė, padarinius, tai yra per 6 mėnesius nuo įsiteisėjusio teismo sprendimo dienos nugriauti savavališkai pastatytą ūkinį pastatą(4,71m. ilgio, 4,60m. pločio,2,10m. aukščio) ir sutvarkyti statybvietę. Per nustatytą terminą atsakovei neįvykdžius teismo sprendimo , įpareigoti ieškovą nugriauti savavališkai pastatytą ūkinį pastatą (4,71m. ilgio, 4,60m. pločio,2,10m. aukščio) žemės sklype, kurio kadastrinis Nr. 1801/0032:73, unikalus Nr. 4400-0455-6374, S. D. 9A, Marijampolė, ir sutvarkyti statybvietę, išieškant jo patirtas išlaidas iš atsakovės. Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

32011 11 08 teisme gautas atsakovės J. B. bei trečiųjų asmenų J. P., A. P., E. B., R. K. 2011 11 04 susitarimas dėl sutikimo davimo pasirašyta taikos sutartis, kuriame nurodoma, kad J. P. a.k. ( - ) gyv. S. D. 9A-4,A. P., a.k. ( - ) gyv. S. D. 9A-4,Marijampolė, J. B. a.k. ( - ), gyv. S. D. 9A-2,Marijampolė, E. B. a.k. ( - ) gyv. S. D. 9A-3,Marijampolė, R. K. a.k. ( - ) gyv. S. D. 9A-1, Marijampolė susitarė, kad duoda vieni kitiems sutikimus(susitarimus) dėl esamų savavališkai pastatytų statinių ir atliktų darbų įteisinimo, esančių Marijampolė, S. D. 9A, ir vieni kitiems jokių pretenzijų neturime.

4Ieškovo atstovas L.Vaškevičius, atsižvelgiant į pateiktą susitarimą bylą baigti taikos sutartimi, atsisako nuo ieškinio ir prašo bylą nutraukti. Ieškovui yra žinomos LR CPK 42 str.1d., 140 str.3d., 294 str.2d. teisinės pasekmės.

5Taikos susitarimas šalių interesų nepažeidžia, taip pat taikos sutartis imperatyvioms įstatymo normoms neprieštarauja, todėl ji tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina.

6Nutraukus bylą iš atsakovės J. B. priteistina 35 litai žyminio mokesčio ir 22,50 litų pašto išlaidų valstybei (CPK 87 str., 88str.,92 str., 96 str. ).

7Vadovaujantis LR CPK 140 str.3d., 293 str.1d.5p.,

Nutarė

8Tvirtinti 2011m. lapkričio 4d. taikos sutartį –susitarimą dėl sutikimo davimo :

9J. P. a.k. ( - ) gyv. S. D. 9A-4,A. P., a.k. ( - ) gyv. S. D. 9A-4,Marijampolė, J. B. a.k. ( - ), gyv. S. D. 9A-2,Marijampolė, E. B. a.k. ( - ) gyv. S. D. 9A-3,Marijampolė, R. K. a.k. ( - ) gyv. S. D. 9A-1, Marijampolė susitarė, kad duoda vieni kitiems sutikimus(susitarimus) dėl esamų savavališkai pastatytų statinių ir atliktų darbų įteisinimo, esančių Marijampolė, S. D. 9A, ir vieni kitiems jokių pretenzijų neturime.

10Iš atsakovės J. B. a.k. ( - ) gyv. S. D. 9A-2,Marijampolė priteisti 35 litai žyminio mokesčio ir 22,50 litų pašto išlaidų valstybės naudai.

11Nutarties nuorašą siųsti šalims.

12Nutartis per 7d., atskiruoju skundu, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai