Byla B2-257-479/2014
Dėl bankroto bylos iškėlimo

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Žydrūnas Bertašius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Stateta“ ieškinį atsakovei UAB „Teka“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Nustatė

2Klaipėdos apygardos teismas 2012-01-19 nutartimi UAB „Teka“ iškėlė bankroto bylą, įmonės bankroto administratore paskyrė UAB „Simpatija“.

3Klaipėdos apygardos teismo 2012-04-11 nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių sąrašas. 2012-05-17 nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas, patikslinti kreditoriniai reikalavimai. 2012-06-18 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto bei patikslinti kreditoriniai reikalavimai.

42013-06-06 gautas prašymas dėl įmonės pabaigos. Administratorė nurodė, kad per teismo nustatytą 12 mėnesių terminą turto, kurį pardavus ar kitaip realizavus būtų patenkinti visi kreditorių finansiniai reikalavimai ir padengtos administravimo išlaidos, nerasta ir nustatyti tikros ūkinės, komercinės, finansinės veiklos ar jos rezultatų nepavyko. Be to nurodė, kad atliekant ikiteisminį tyrimą nustatyta, kad visi BUAB „Teka“ dokumentai buvo perduoti neturinčiai pastovios gyvenamosios vietos Latvijos pilietei V. B.. Kadangi administratorė baigė vykdyti bankroto procedūras, siekiant išvengti didesnių administravimo išlaidų, ji prašė priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

5Kreditoriai VSDFV Klaipėdos skyrius, UAB „Omnitel“ atsiliepimu prašė tenkinti administratoriaus prašymą. VSDFV Klaipėdos skyrius nurodė, kad neradus įmonės turto bei nesant lėšų dengti kreditorinius reikalavimus, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

6Kreditoriai A. M. R., D. K., VĮ Turto bankas bei UAB „Memfis“ klausimą dėl įmonės pabaigos palieka spręsti teismui.

7Klaipėdos apygardos teismo 2013-07-23 nutartimi nutarta klausimą dėl LUAB „TEKA“ pabaigos atidėti iki bus išnagrinėtas D. J. prašymas dėl 39 308,36 Lt finansinio reikalavimo patvirtinimo. Atmestas administratorės įgalioto asmens prašymas sustabdyti D. J. prašymo nagrinėjimą iki bus išnagrinėta baudžiamoji byla.

82014-04-29 gautas administratorės įgalioto asmens G. Imbraso prašymas atnaujinti bylos nagrinėjimą ir priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, patvirtinti nepatenkintus kreditorinius reikalavimus ir administravimo išlaidas administratorei UAB „Simpatija“ 2 100 Lt su PVM už visą bankroto laikotarpį nuo bankroto bylos iškėlimo iki bendrovės pabaigos. Pateikė nepatenkintų kreditorių sąrašą.

9Prašymas dėl įmonės veiklos pabaigos tenkintinas.

10BUAB „Teka“ bankroto administratorės įgaliotas asmuo, vadovaujantis LR CPK 167 straipsnio 1 dalimi, prašo atnaujinti bylos nagrinėjimą, nes išnyko aplinkybės dėl kurių byla buvo sustabdyta. Nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2013-07-23 nutartimi nutarta klausimą dėl BUAB „TEKA“ pabaigos atidėti iki bus išnagrinėtas D. J. prašymas dėl 39 308,36 Lt finansinio reikalavimo patvirtinimo. Bylos nagrinėjimas nebuvo sustabdytas, todėl nėra pagrindo tenkinti prašymą ir bylos nagrinėjimą atnaujinti.

11Įmonės turto nerasta. Iš Klaipėdos apygardos prokuratūros antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus 2013-04-22 nutarimo sustabdyti ikiteisminį tyrimą Nr. 30-2-00071-12, matyti, kad BUAB „Teka“ direktorius E. Š. pardavė įmonės akcijas bei atidavė visus įmonės dokumentus Latvijos pilietei V. B.. Šis tyrimas sustabdytas iki bus nustatytas asmuo, padaręs nusikalstamą veiką. Duomenų apie įmonės turimas lėšas taip pat nėra. Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos miesto agentūra įmonei jokių pretenzijų nereiškia, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).

12Esant tokioms aplinkybėms patvirtintini nepatenkinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai (Įmonių bankroto įstatymo 26 str. 1 d.).

13Vadovaudamasis LR CPK 263–270 str. , teismas

Nutarė

14pripažinti, kad BUAB „Teka“, įmonės kodas ( - ), adresas ( - ), veikla pasibaigė.

15Patvirtinti galutinį įmonei pareikštų nepatenkintų kreditorių reikalavimų sąrašą:

Eil. Nr.Pavadinimas, adresas Viso skola, Lt
1D. J.17 259,26
2A. M. R.5 242,04
3VSDFV Klaipėdos skyrius18 532,31
4VĮ Turto bankas82 734,89
5ATRADIUS CREDIT INSURANCE N.V. Branch Swedwn29 029,38
6UAB „Grand SPA Lietuva“1 209,14
7UAB „Kelias“1 476
8UAB „Jungtis“553,74
9UAB „Omnitel“32 658,49
10M. Gumbrevičiaus paslaugų ir prekybos įmonė „Gelsva“133,08
11UAB „Projektima“49 485,06
  12UAB „Stateta“6 212,25
  13TEO LT, AB2 714,29
14Vilniaus Gedimino technikos universitetas62 191,49
15L. G.29 368,20
16UAB „Verslo media“345,47
17UAB „Memfis“53 358,53
18UAB „Danrima“12 079,90
19UAB Prekybos namai „Jurga“39 944,57
20Įmonių bankroto valdymo departamentas prie LR Ūkio ministerijos3 000
 Viso 447 528,09

16Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai