Byla 2-324-399/2013
Dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės R. I. ieškinį atsakovui J. M., institucijai, teikiančiai išvadą, Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo,

Nustatė

2Ieškovė R. I. pateikė ieškinį atsakovui J. M., institucijai, teikiančiai išvadą, Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo.

3Institucija, teikianti byloje išvadą, Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaikų Teisių apsaugos skyrius, byloje pateikė raštą, kuriame nurodė, jog VTAS darbuotojai lankėsi ieškovės R. I. nurodytu gyvenamosios vietos adresu ( - ), tačiau nurodytu adresu šeima negyvena. Gyventojų registro tarnybos duomenimis ieškovės R. I. deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu ( - ). Atsakovo J. M. gyvenamoji vieta yra ( - ). Atsižvelgiant į tai, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-12-17 nutartimi ieškovei buvo nustatytas 10 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytiems trūkumams šalinti.

4Nutarties patvirtinta kopija ieškovės atstovui advokatui V.Šilingui įteikta 2012-12-19. Teismo nustatytas terminas ieškinio trūkumams šalinti pasibaigė, ieškovė teismo nustatytu terminu ieškinio trūkumų nepašalino, termino ieškinio trūkumams šalinti pratęsti neprašė. Ieškovei nepašalinus ieškinio trūkumų, t.y. nepasisakius dėl bylos teismingumo, pateikiant tai patvirtinančius įrodymus, jis paliktinas nenagrinėtu, kadangi byloje esančiais duomenimis nei ieškovė, nei atsakovas Marijampolės rajono apylinkės teismo veiklos teritorijoje negyvena ir byla gali būti neteisminga Marijampolės rajono apylinkės teismui (LR CPK 296 str. 1 d. 11 p.).

5Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 296 str. 1 d. 11 p., 2 d., 297 str., 298 str., teismas

Nutarė

6Ieškovės R. I. ieškinį atsakovui J. M., institucijai, teikiančiai išvadą, Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo palikti nenagrinėtu.

7Pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindu palikti ieškinį nenagrinėtu, ieškovė turi teisę vėl kreiptis su ieškiniu į teismą bendra tvarka.

8Nutarties patvirtintą kopiją siųsti ieškovės atstovui advokatui V.Šilingui.

9Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai