Byla 2-3092-887/2017
Dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
1Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė
2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės „PlusPlus Capital“ AS, veikiančios per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, ieškinį atsakovei I. P. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
3Teismas
Nustatė
4ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 162,35 Eur negrąžinto kredito, 33,55 Eur mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, 15,94 Eur delspinigius, 24 procentų dydžio metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
5Atsakovei ieškinys su priedais ir teismo pranešimas apie pareigą pateikti atsiliepimą į pareikštą ieškinį įteikti tinkamai 2017 m. liepos 3 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovės prašymu, sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
6Ieškinys tenkinamas.
7Byloje esančiais duomenis nustatyta, kad atsakovė 2014 m. balandžio 23 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 14-030602-GV (toliau- sutartis) su „Swedbank“, AB, pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 2 539,59 Lt kreditas, o atsakovė įsipareigojo laiku grąžinti kreditą ir mokėti sutartyje numatytus mokesčius. Atsakovė savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, laiku neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, bankas sutartį nutraukė. Reikalavimo perleidimo 2016 m. spalio 27 d. sutartimi kreditorius „Swedbank“, AB perleido kreditorinio reikalavimo teises į įsiskolinimą „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvoje veikiančiai per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą. Reikalavimo perleidimo 2016 m. lapkričio 1 d. sutartimi, kreditorius „PlusPlus Baltic“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimą „PlusPlus Capital“, AS Lietuvoje atstovaujamai „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo. Nors atsakovė ne kartą buvo raginama atsiskaityti, tačiau skolos nesumokėjo. Pagal ieškovės skaičiavimus, atsakovei nevykdant sutartinių įsipareigojimų, susidarė įsiskolinimas: 162,35 Eur negrąžintas kreditas, 33,55 Eur palūkanos, 15,94 Eur delspinigiai. Duomenų apie tai, jog atsakovė gera valia atsiskaitė su ieškove, nėra (CPK 176 straipsnis–179 straipsnis).
8Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymą, teismas pripažįsta, jog yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis), todėl ieškovės naudai iš atsakovės priteisiama 162,35 Eur negrąžinto kredito, 33,55 Eur palūkanų, 15,94 Eur delspinigių, iš viso 211,84 Eur suma (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.101 straipsnis, 6.110 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.716 straipsnio 1 dalis), 24 procentų dydžio metinės palūkanos už 162,35 Eur nuo bylos gavimo teisme 2017 m. gegužės 22 d. iki kredito grąžinimo bei 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 667,74 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. birželio 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
9CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovės ieškovės naudai priteisiamas 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
10Iš atsakovės valstybei priteistinos 5,95 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).
11Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 264 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,
Nutarė
12ieškinį tenkinti visiškai.
13Priteisti iš atsakovės I. P., a. k. ( - ) 211,84 Eur sumą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 211,84 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. birželio 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 24 procentų dydžio metines palūkanas už 162,35 Eur nuo 2017 m. gegužės 22 d. iki visiško kredito grąžinimo bei 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei „PlusPlus Capital“ AS, veikiančiai per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, j. a. k. 303012217.
14Priteisti iš atsakovės I. P., a. k. ( - ) 5,95 Eur bylinėjimosi išlaidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti teismo Civilinių bylų raštinei, kab. Nr. 206.
15Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
16Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.
17Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.