Byla 2-1068-733/2011
Dėl baudos skyrimo

1Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal antstolio Kęstučio Košio pareiškimą išieškotojams P. V., UAB „Dojus Agro“, UAB „Rekolas“, G. V. įmonei „Šoklys“, G. D., P. B., UAB „Valdymo automatika“, UAB „SDG“, UAB „Trevena“, UAB „Baltijos degalai“, V. A., UAB „Simetra“ bankroto administratoriui UAB „Klaipėdos administratorių biuras“, UAB „Intercity Logistic“, UAB „Agrokoncernas“, UAB „Stodesta“, S. L. įmonei, KRAAD Šilutės rajono agentūrai, S. R., UAB „Termosat“, Pioneer Hi-Bred Northrn Europe Sale Division GmbH, skolininkui A. Ž. ir suinteresuotam asmeniui UAB „Sakūtėliai“ direktoriui M. M. dėl baudos skyrimo,

Nustatė

2Antstolis K. Košys prašo teismo skirti baudą UAB „Sakūtėliai“ direktoriui M. M. už antstolio reikalavimo nevykdymą ir nurodo, kad šis per antstolio nurodytą terminą neįvykdė 2010-11-12 ir 2011-01-27 antstolio reikalavimų.

3Prašymas tenkintinas.

4Iš pareiškimo matyti, kad antstolis K. Košys, vykdydamas vykdomąją bylą Nr. 0118/09/02072 dėl 669839,63 Lt skolų išieškojimo, 2010-11-12 Reikalavimu pranešti apie skolininko pinigų sumas ir kitokį turtą, esančius pas kitus asmenis pareikalavo UAB „Sakūtėliai“ direktoriaus M. M. iki 2010-11-17 pranešti ar įmonėje yra skolininko A. Ž. pinigų ar kitokio turto, taip pat ar privalo išmokėti skolininkui pinigų sumas arba duoti kitokį turtą, jeigu privalo, tai kokiu pagrindu ir per kokį terminą. Taip pat 2011-01-27 Reikalavimu pateikti duomenis, antstolis pareikalavo UAB „Sakūtėliai“ direktoriaus M. M. iki 2011-02-07 pateikti visas turimas sutartis, jų priedus, sudarytus tarp UAB „Sakūtėliai“ ir ūkininko A. Ž. bei visus finansinius dokumentus, rodančius atsiskaitymus tarp UAB „Sakūtėliai“ ir ūkininko A. Ž..

5Tačiau UAB „Sakūtėliai“ direktorius M. M. antstolio reikalavimų neįvykdė, reikalaujamų duomenų nepateikė. Lietuvos Respublikos CPK 585 str. 2 d. numatyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tūkstančio litų dydžio baudą.

6Atsižvelgiant į tai, kad UAB „Sakūtėliai“ direktorius M. M. nevykdo antstolio reikalavimų pateikti duomenis, todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas, UAB „Sakūtėliai“ direktoriui M. M. skirtina 300 Lt dydžio bauda.

7Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 - 291 str., 585 str., 593 str.,

Nutarė

8Prašymą patenkinti.

9Paskirti UAB „Sakūtėliai“, įmonės kodas 302509102, direktoriui M. M., 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą už antstolio reikalavimo nevykdymą.

10Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai