Byla eB2-2687-392/2016
Dėl įmonės pabaigos

1Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Virginijus Kairevičius, sekretorė Rūta Morkūnaitė, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo IĮ „Annter“ bankroto administratoriaus MB „Sekmė“ prašymą dėl įmonės pabaigos.

2Teismas, išnagrinėjęs prašymą,

Nustatė

3IĮ „Annter“ bankroto administratorius MB „Sekmė“ kreipėsi į teismą su prašymu dėl

4IĮ „Annter“ veiklos pripažinimo pasibaigusia. Nurodė, jog administratorius atliko visas Įmonių bankroto įstatyme (toliau – ĮBĮ) numatytas procedūras. Taip pat nurodė, kad priteistos 2 939,01 Eur dydžio administravimo išlaidos neišieškotos, nes buvusi įmonės savininkė ir vadovė A. Z. nerasta. Kiti kreditoriniai reikalavimai taip pat liko nepatenkinti.

5Administratorius teismui pateikė 2016-03-21 antstolės J. B. patvarkymą dėl įmonės vadovės paieškos, Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2016-01-18 raštą „Dėl pažymos išdavimo“, įrodymus, kad kreditoriams apie teismo posėdį pranešta. Į teismo posėdį nei administratorius, nei kreditoriai neatvyko.

6Prašymas tenkintinas.

7Vilniaus apygardos teismo 2014-10-02 nutartimi IĮ „Annter“ iškelta bankroto byla. Vilniaus apygardos teismo 2014-11-10 nutartimi pagal administratoriaus pateiktą sąmatą patvirtinta 6 695 Lt (1 939 Eur) suma, kurią IĮ „Annter“ bankroto administratorius turi teisę naudoti bankrutuojančios įmonės administravimo išlaidoms apmokėti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo išlaidų sąmatą, administratoriui paliekant teisę keisti atskirų išlaidų dydį neviršijant bendros sąmatos sumos. Vilniaus apygardos teismo 2015-01-06 nutartimi patvirtintas IĮ „Annter“ kreditorių ir jų kreditorinių reikalavimų sąrašas. 2015-12-22 nutartimi IĮ „Annter“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

8Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 str. 4 d., po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas, nepadengta bendrovės kreditorinių reikalavimų dalis sudaro 4 346,12 Eur. Įmonė turto neturi. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad neišnagrinėtų bylų, susijusių su bankrutavusia įmone, kituose teismuose nėra. Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2016-01-18 rašte „Dėl pažymos išdavimo“ nurodyta, jog nėra duomenų, kad IĮ „Annter“ sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad ĮBĮ nustatytos bankroto procedūros bendrovės atžvilgiu iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos. Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad yra įvykdyti visi ĮBĮ 32 str. 4 d. reikalavimai, ir yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

9Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 32 str. 4 d. ir 5 d., CPK 259 str. – 268 str.,

Nutarė

10Pripažinti bankrutavusios IĮ „Annter“ (j. a. k. 302579556) veiklą pasibaigusia.

11Pavesti administratoriui MB „Sėkmė“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 5 d. bei informuoti kreditorius apie priimtą sprendimą.

12Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai