Byla 2-1315-123/2010
Dėl skolos priteisimo

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Nijolė Griškevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Baltkonta“ ieškinį atsakovei UAB „OKZ HOLDING Baltija“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama iš atsakovės priteisti 119 499,60 Lt skolą, šešių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1 695 Lt už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio. Nurodo, kad su atsakove buvo sudarytas susitarimas dėl įsiskolinimo padengimo grafiko, atsakovė patvirtino savo 119 499,60 Lt įsiskolinimą, tačiau atsakovė pagal sutartą grafiką įsikolinimo nepadengė.

3Ieškovei prašant nagrinėti šią bylą dokumentinio proceso tvarka, priimtinas preliminarus sprendimas (CPK 424, 428 str.). Ieškinys tenkintinas.

4Iš ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp šalių buvo sudarytas susitarimas dėl įsiskolinimo padengimo grafiko, pagal kurį atsakovė įsipareigojo nustatytais terminais sumokėti ieškovei konkrečias pinigų sumas (b. l. 5?6).

5Šalys prievoles turi vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Iš bylos medžiagos darytina išvada, kad atsakovė vengia vykdyti sutartinius įsipareigojimus – sumokėti įsiskolinimą ieškovei, byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų sumokėjusi skolą ieškovei, todėl ieškovės reikalavimas priteisti 119 499,60 Lt skolą iš atsakovės yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.305 str. 1 d., 6.344 str. 1 d.). Ieškovei iš atsakovės taip pat priteistinos šešių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

6Iš byloje esančio 2010-01-28 mokėjimo nurodytomo nustatyta, kad ieškovė pareikšdama ieškinį sumokėjo 1 695 Lt žyminio mokesčio valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1, 4 p.). Kadangi ieškinys tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistina 1 695 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428 straipsniu, teismas

Nutarė

8ieškinį tenkinti.

9Priteisti iš atsakovės UAB „OKZ HOLDING Baltija“, įmonės kodas ( - ), adresas ( - ), 119 499,60 Lt skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2010-02-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1 695 Lt žyminio mokesčio ieškovei UAB „Baltkonta“, įmonės kodas ( - ), adresas ( - ).

10Pareikalauti, kad atsakovė UAB „OKZ HOLDING Baltija“ per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdytų sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateiktų motyvuotus prieštaravimus.

11Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei UAB „Baltkonta“ gali būti išduotas vykdomasis raštas.

12Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Proceso dalyviai