Byla eB2-1096-413/2017
Dėl bankrutavusios P. V. firmos veiklos pripažinimo pasibaigusia

1Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl bankrutavusios P. V. firmos veiklos pripažinimo pasibaigusia,

Nustatė

2bankrutavusios P. V. firmos bankroto administratoriaus MB „Arba prima“ įgaliotas asmuo Z. V. S., pateikdamas LR Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 1 dalies 8 punkte, 32 straipsnio 4 dalyje numatytus dokumentus, prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos.

3Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (CPK 133 straipsnio 3 dalis).

4Prašymas tenkintinas

5Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 28 d. nutartimi P. V. firmai iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Alba prima“. 2016 m. gruodžio 8 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, 2017 m. kovo 15 d. nutartimi įmonei taikyta supaprastinta bankroto procedūra, 2017 m. birželio 2 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

6ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

7Atsižvelgdamas į bankroto administratoriaus įgalioto asmens nurodytas aplinkybes, kad įmonės bankroto procedūros yra baigtos bei įvertinęs byloje esančius ir naujai pateiktus įrodymus, t. y. 2017 m. rugpjūčio 30 d. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas konstatuoja, kad įmonė yra atsiskaičiusi su Aplinkos apsaugos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentu, turto ir piniginių lėšų neturi, liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai bendrai 3834,40 Eur sumai.

8Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad teismuose nagrinėjamų bylų, kuriose šalimi yra bankrutavusi P. V. firm, nėra. Iš Turto arešto aktų registro duomenų matyti, jog sprendimo priėmimo dieną P. V. firmos atžvilgiu nėra galiojančių laikinųjų apsaugos priemonių (ĮBĮ 14 str. 1 d. 1 p., 18 str. 3 d.).

9Apibendrinant tai, kas nurodyta, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl P. V. firmos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 149 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, teisėjas

Nutarė

11pripažinti bankrutavusios P. V. firmos (juridinio asmens kodas 111800788) veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

12Įpareigoti bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje, informuojant apie šį teismo sprendimą kreditorius.

13Sprendimą per EPP išsiųsti bankroto administratoriui MB „Alba prima“.

14Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai