Byla e2-10240-465/2016
Dėl įsiskolinimo priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Senamiesčio ūkis” ieškinį atsakovams D. B. ir L. B. dėl įsiskolinimo priteisimo,

Nustatė

2ieškovas nurodo, kad jis administruoja gyvenamąjį namą, esantį Pilies g. 18, Vilniuje, ir teikia namo butų ir kitų patalpų bendro naudojimo objektų administravimo, komunalines ir techninės eksploatacijos priežiūros paslaugas. Atsakovai iki 2014-07-17 buvo buto, esančio Pilies g. 18-5, Vilniuje, bendrasavininkai, todėl jie proporcingai savo nuosavybės daliai privalėjo mokėti mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas, išlaikyti bendrąją dalinę nuosavybę bei mokėti su tuo susijusius mokesčius. Atsakovai mokesčių reguliariai nemokėjo, todėl už laikotarpį nuo 2014 m. vasario mėn. iki 2014 m. liepos mėn. (įskaitytinai) susidarė 74,64 EUR dydžio įsiskolinimas. Dėl šių faktinių pagrindų ieškovas prašo priteisti iš atsakovų proporcingai nuosavybės teise valdomai buto daliai 74,64 EUR skolos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

3Ieškinio, jo priedų kopija ir teismo pranešimas atsakovams įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka (asmeniškai). Per teismo nustatytą ir pranešime nurodytą terminą atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.

4Ieškinys tenkintinas.

5Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

6Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas administruoja gyvenamąjį namą, esantį Pilies g. 18, Vilniuje, ir teikia namo butų ir kitų patalpų bendro naudojimo objektų administravimo, komunalines ir techninės eksploatacijos priežiūros paslaugas. Butas, esantis Pilies g. 18-5, Vilniuje, dalinės nuosavybės teise iki 2014-07-17 priklausė atsakovams D. B. (1/5 dalis buto) ir L. B. (4/5 buto dalys) (e. b. l. 4-8), todėl jie proporcingai savo nuosavybės teise valdomai buto daliai privalėjo laiku mokėti mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas, išlaikyti bendrąją dalinę nuosavybę bei mokėti su tuo susijusius mokesčius. Įsiskolinimas, tenkantis atsakovų nuosavybės daliai per laikotarpį nuo 2014 m. vasario mėn. iki 2014 m. liepos mėn. (įskaitytinai) priskaičiuotus mokesčius už Pilies g. 18-5, Vilniuje, namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir komunalines paslaugas, yra 74,64 EUR (e. b. l. 9-10).

7Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.38 str.). Pagal CK 4.84 straipsnį, administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje. Atsakovai įsipareigojimų tinkamai nevykdė, įrodymų apie prievolių įvykdymą byloje nėra (CPK 178 str.), todėl iš jų proporcingai nuosavybės teise valdomai buto daliai priteistina 74,64 EUR skolos ieškovo naudai, t. y. iš atsakovės D. B. priteistina 14,93 EUR, o iš L. B. – 59,71 EUR (CK 4.84 str., 6.38 str., 6.200 str. 1 d.).

8Ieškovui iš atsakovų priteistinos 5 % dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą (74,64 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-02-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).

9Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį – šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Todėl iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovo naudai priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 EUR žyminio mokesčio (e. b. l. 14), 60,50 EUR už ieškinio parengimą (e. b. l. 12-13), viso 75,50 EUR.

10Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų nepriteistinos, kadangi neviršija 3,00 EUR dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 str.).

11Vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais, teismas

Nutarė

12ieškinį patenkinti visiškai.

13Priteisti proporcingai nuosavybės teise valdomai buto daliai iš atsakovo L. B., a. k. ( - ) 59,71 EUR (penkiasdešimt devynis eurus 71 ct) skolos už suteiktas paslaugas, 5 % dydžio procesinių palūkanų nuo priteistos sumos (59,71 EUR) nuo 2016-02-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 37,75 EUR (trisdešimt septynis eurus 75 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Senamiesčio ūkis“, juridinio asmens kodas 121452134, naudai.

14Priteisti proporcingai nuosavybės teise valdomai buto daliai iš atsakovės D. B., a. k. ( - ) 14,93 EUR (keturiolika eurų 93 ct) skolos už suteiktas paslaugas, 5 % dydžio procesinių palūkanų nuo priteistos sumos (14,93 EUR) nuo 2016-02-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 37,75 EUR (trisdešimt septynis eurus 75 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Senamiesčio ūkis“, juridinio asmens kodas 121452134, naudai.

15Išaiškinti, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovai turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.

16Atsakovai negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

17Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai