Byla e2-36118-820/2019
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos projektavimo įmonių asociacijos ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „DIVIDIO“ dėl skolos priteisimo.

2Teismas

Nustatė

3ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti jam iš atsakovo 1 350 EUR skolą, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

4Ieškinyje nurodyta, kad ieškovas yra ne pelno siekianti organizacija, vienijanti projektavimo/konsultavimo įmones, teikianti joms pagalbą, atstovaujanti jų interesus vietos ir užsienio organizacijose. Į ieškovo įsteigtą juridinį asmenį gali įstoti visos projektavimo ir konsultavimo darbus atliekančios įmonės pagal jų prašymus. Atsakovas 2017 m. vasario 1 d. pateikė ieškovui prašymą įstoti į asociaciją nario teisėmis. Pagal asociacijos visuotinio narių susirinkimo nutarimą, vienkartinis stojimo į asociaciją mokestis yra 500 EUR bei kasmetinis nario mokestis, skaičiuojamas pagal praėjusių metų darbų apimtis. Minimalus nario mokestis yra 600 EUR. Stojamąjį įnašą atsakovas sumokėjo, tačiau kasmetinių nario mokesčių nemokėjo ir per laikotarpį nuo 2017 m. iki 2019 m. I ketv. yra susidaręs įsiskolinimas – 1 350 EUR. Ieškovas siuntė atsakovui priminimą dėl skolos apmokėjimo, tačiau atsakovas susidariusio įsiskolinimo neapmokėjo. Šiais faktiniais pagrindais ieškovas prašo patenkinti ieškinį.

5Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo pranešimai įteikti 2019 m. spalio 23 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Per teismo nustatytą 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

6Ieškinys tenkintinas.

7Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo pranešimas įteikti 2019 m. spalio 23 d. vadovui (CPK 123 straipsnio 2 dalis). Per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

8Civilinė byla Nr. e2-36118-820/2019

9Teisminio proceso Nr. 2-68-3-29737-2019-9

10Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.;

113.2.6.6.2.

12Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

13Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas yra ne pelno siekianti organizacija, vienijanti projektavimo/konsultavimo įmones, teikianti joms pagalbą, atstovaujanti projektuotojus užsienio organizacijose, Tarptautinėje konsultuojančių inžinierių federacijos (FIDIC) veikloje bei kitose Baltijos ir Šiaurės šalių organizacijose, organizuojantis konsultacijas, seminarus ir mokymus. Į ieškovo įsteigtą juridinį asmenį gali įstoti visos projektavimo ir konsultavimo darbus atliekančios įmonės pagal jų prašymus ir pripažįstančios FIDIC Etikos kodeksą. Atsakovas 2017 m. vasario 1 d. pateikė ieškovui prašymą įstoti į asociaciją nario teisėmis. Pagal asociacijos visuotinio narių susirinkimo nutarimą, vienkartinis stojimo į asociaciją mokestis yra 500 EUR bei kasmetinis nario mokestis, skaičiuojamas pagal praėjusių metų darbų apimtis. Minimalus nario mokestis arba nepateikiant praėjusių metų atliktų darbų apimčių ataskaitos yra 600 EUR. Stojamąjį įnašą atsakovas ieškovui sumokėjo, tačiau kasmetinių nario mokesčių nemokėjo ir per laikotarpį nuo 2017 m. iki 2019 m. I ketv. yra susidaręs įsiskolinimas – 1 350 EUR (600 EUR už 2017 m., 600 EUR už 2018 m. ir 150 EUR už 2019 m. I ketv.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). CK 6.63 straipsnyje įtvirtinta, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Atsakovui nevykdant prisiimtų įsipareigojimų ir nesumokant nario mokesčio, 2019 m. kovo 28 d. atsakovas buvo pašalintas iš asociacijos narių. Ieškovas siuntė atsakovui priminimus ir raginimus dėl nesumokėtų narių mokesčių, tačiau atsakovas su ieškovu neatsiskaitė. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu (CPK 178 straipsnis), todėl ieškovo reikalavimas priteisti nesumoktą nario mokestį – 1 350 EUR yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.63, 6.200 straipsniai).

14CK 6.37 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo numatytas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą (1 350 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

15Ieškovas turėtos bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis – 30 EUR ir 500 EUR išlaidos už suteiktas teisines paslaugas. Patenkinus ieškinį, ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 530 EUR priteistinas ieškovui iš atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

16Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 3,72 EUR, kurios priteistinos valstybei iš atsakovo (CPK 96 straipsnis).

17Vadovaudamasis CPK 93, 96, 142, 153, 259, 262, 279, 285 - 287 straipsniais, teismas

Nutarė

18tenkinti ieškinį.

19Priteisti ieškovui Lietuvos projektavimo įmonių asociacijai (į. k. 126244297) iš atsakovo UAB „DIVIDIO“ (į. k. 302324541) 1 350 EUR (vieną tūkstantį tris šimtus penkiasdešimt eurų) nesumokėto nario mokesčio, 6 proc. (šešių procentų) dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos – 1 350 EUR (vieno tūkstančio trijų šimtų penkiasdešimties eurų) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. spalio 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 530 EUR (penkis šimtus trisdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų.

20Priteisti iš atsakovo UAB „DIVIDIO“ (į. k. 302324541) valstybės naudai 3,72 EUR (tris eurus ir 72 euro centus) bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB Lietuvos skyriuje, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke,

21Civilinė byla Nr. e2-36118-820/2019

22Teisminio proceso Nr. 2-68-3-29737-2019-9

23Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.;

243.2.6.6.2.

25LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB Lietuvos skyriuje, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 5660. Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, kvito originalą būtina pateikti teismui.

26Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

27Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda, teismo posėdyje... 2. Teismas... 3. ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti jam iš atsakovo 1 350 EUR... 4. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovas yra ne pelno siekianti organizacija,... 5. Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo... 6. Ieškinys tenkintinas.... 7. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą... 8. Civilinė byla Nr. e2-36118-820/2019... 9. Teisminio proceso Nr. 2-68-3-29737-2019-9... 10. Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.;... 11. 3.2.6.6.2.... 12. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas... 13. Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas yra ne pelno... 14. CK 6.37 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad skolininkas privalo mokėti... 15. Ieškovas turėtos bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis – 30 EUR ir 500... 16. Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių... 17. Vadovaudamasis CPK 93, 96, 142, 153, 259, 262, 279, 285 - 287 straipsniais,... 18. tenkinti ieškinį.... 19. Priteisti ieškovui Lietuvos projektavimo įmonių asociacijai (į. k.... 20. Priteisti iš atsakovo UAB „DIVIDIO“ (į. k. 302324541) valstybės naudai... 21. Civilinė byla Nr. e2-36118-820/2019... 22. Teisminio proceso Nr. 2-68-3-29737-2019-9... 23. Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.;... 24. 3.2.6.6.2.... 25. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske... 26. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka,... 27. Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę...