Byla 2-1980-204/2011
Dėl žalos atlyginimo

1Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant atsakovams R. V. ir S. Š., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovams R. V., S. Š., G. C. ir K. J. dėl žalos atlyginimo,

Nustatė

2Ieškovo atstovas bei atsakovai G. C. ir K. J. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Iš ieškovo gautas prašymas bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinėtina, nedalyvaujant ieškovo atstovui ir atsakovams G. C. ir K. J. (CPK 246 str. 1 d., 2 d.).

3Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovų R. V., S. Š., G. C. ir K. J. solidariai 3395,58 Lt žalos atlyginimo valstybei ir ieškinyje nurodė, kad 2011 m. birželio 2 d., Šilutės rajone, Šyšos upės polderio pagrindiniame kanale atsakovai neteisėtai žvejojo draudžiamais mėgėjiškos žūklės įrankiais – traukiamais tinklais ir turėjo sugavę 49 vnt. karšių, 8 vnt. lynų, 6 vnt. lydekų, 2 vnt. karosų ir 116 vnt. plakių. Dėl šių neteisėtų veiksmų atsakovai buvo nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 87 str. 3 d. Nutarimų neskundė. Neteisėtai sugaudami žuvį, atsakovai pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymu Nr. D1-337 patvirtintų Mėgėjiškos žūklės taisyklių 12.2 p. ir padarė žuvų ištekliams 3395,58 Lt žalą, kurios neatlygino.

4Atsakovas R. V. su ieškiniu nesutinka, paaiškino, kad žalą turi atlyginti vienas atsakovas K. J., nes jam jie visi gaudė žuvį. Žvejodami suprato, kad negalima žvejoti, tačiau K. J. sakęs, kad nieko neatsitiks.

5Atsakovas S. Š. su ieškiniu nesutinka, paaiškino, kad sutinka padaręs žalą, tačiau ją atlyginti turi vienas atsakovas K. J., nes žvejojo jam. Baudą jau sumokėjo.

6Ieškinys tenkintinas visiškai.

7Bylos medžiaga, atsakovų R. V. ir S. Š. paaiškinimais nustatyta, kad atsakovai R. V., S. Š., G. C. ir K. J. 2011 m. birželio 2 d. Šilutės rajone, Šyšos upės polderio pagrindiniame kanale neteisėtai žvejojo draudžiamais mėgėjiškos žūklės įrankiais – traukiamais tinklais ir turėjo sugavę 49 karšius, 8 lynus, 6 lydekas, 2 karosus ir 116 plakių, tuo pažeidė Mėgėjiškos žūklės taisyklių 12.2 p. (pažeidimo metu galiojusios aktualios 2005-07-01 Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro įsakymo Nr. D1-337 redakcijos, Valstybės žinios, 2009-09-26, Nr. 115-4897 ), bei padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 87 str. 3 d., todėl 2011-06-03, 2011-06-06, 2011-06-10 buvo nubausti baudomis (b.l. 9, 16, 23, 29). Nutarimų administracinio teisės pažeidimų bylose atsakovai neskundė. Savo neteisėtais veiksmais atsakovai padarė žalą gamtai, kuri pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010-12-29 įsakyme Nr. D1-1048 (Valstybės žinios, 2011-01-06, Nr. 2-61) nustatytus skaičiavimus sudarė 3395,58 Lt (b.l. 10, 17, 24, 30). Žalos atsakovai neatlygino.

8Atsakovai R. V. ir S. Š. neteisėtos veikos bei žalos padarymo fakto ir žalos dydžio neginčija, jie ginčija tik tai, kad žalą turėtų sumokėti vienas asmuo, t.y. atsakovas K. J., kuriam jie gaudė žuvį. Iš byloje esančio atsakovo G. C. paaiškinimo matyti, kad jo manymu taip pat už žalos atlyginimą turėtų būti atsakingas K. J. (b.l.22).

9Civilinė atsakomybė atsiranda, neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai (CK 6.246 str. 1 d.).

10CK 6.279 str. imperatyviai nustato, kad bendrai padarę žalą asmenys nukentėjusiam asmeniui atsako solidariai.

11Įvertinus visus įrodymus, iš atsakovų priteistina solidariai 3395,58 Lt žalos atlyginimo valstybei, atstovaujamai ieškovo (CK 6.249 str., 6.251 str. 1 d., 6.263 str., 6.279 str. 1 d., 6.281 str.).

12Taip pat, iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos: iš atsakovo K. J. priteistina 133,36Lt išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu ieškovui. Kitos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovų priteistinos po lygiai: po 25,50 Lt žyminio mokesčio bei po 6,60 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso iš kiekvieno atsakovo po 32,10 Lt į valstybės biudžetą (CPK 80 str.1 d. 1 p., 88 str.1 d. 3 p., 93 str., 96 str.).

13Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str., 268 str., 270 str., 274 str.,

Nutarė

14Ieškinį patenkinti visiškai.

15Priteisti iš atsakovų R. V., asmens kodas ( - ) S. Š., asmens kodas ( - ) G. C., asmens kodas ( - ) ir K. J., asmens kodas ( - ) solidariai 3395,58 Lt žalos atlyginimo ir iš atsakovo K. J. 133,36Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei (į Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento sąskaitą Nr. LT194010042300090036, AB DnB NORD banke, Klaipėdos skyriuje, banko kodas 40100), bei po 32,10 Lt bylinėjimosi išlaidų iš kiekvieno atsakovo į valstybės biudžetą.

16Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai