Byla e2-2007-164/2015
Dėl skolos ir palūkanų priteisimo

1Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės BUAB „Valitekas“ ieškinį atsakovui A. G. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Nustatė

2Į posėdį šalys neatvyko. Ieškovės atstovas apie bylos nagrinėjimo vietą bei laiką informuotas, gautas prašymas bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Atsakovui apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Prašymų, atsiliepimo negauta.

3Ieškovė ieškinyje prašo priteisti iš atsakovo 301,50 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas ir nurodo, kad Šilutės rajono policijos komisariato 2008-07-21 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje atsakovas pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nubaustas. Nutarimas įsiteisėjo 2008-08-10. Atsakovas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti bei kėlė grėsmę eismo saugumui, todėl transporto priemonė buvo priverstinai nuvežta ir saugoma stovėjimo aikštelėje. Transporto priemonę transportavo ir saugojo Valerijus Vasiljevas pagal 2007-12-28 Bendradarbiavimo sutartį Nr. ST1-31, pagal kurios 3.6 p. transporto priemonės savininkai ar kiti teisėti naudotojai privalo atsiskaityti su vykdytoju (saugotoju) už transporto priemonės nutempimą ir saugojimą. 2009-03-09 Susitarimo tarp Valerijaus Vasiljevo ir UAB „Valitekas“ pagrindu visos teisės, įskaitant ir teisę reikalauti transportavimo ir saugojimo išlaidų atlyginimo, pagal minėtą sutartį perėjo UAB „Valitekas“. Ieškovė ieškinyje taip pat nurodo, kad atsakovo skolą 301,50 Eur sudaro neatlygintos transporto priemonės „Honda Accord“, valst. Nr. ( - ) transportavimo ir saugojimo išlaidos transporto priemonių stovėjimo aikštelėje nuo 2008-07-05 (transporto priemonės priverstinio nuvežimo dienos) iki 2008-08-10 (nutarimo įsiteisėjimo dienos): 60,00 Lt administravimo mokestis, 60,00 Lt pakrovimo-nukrovimo mokestis, 201,00 Lt (67 km x 3 Lt/km) transportavimo išlaidos, 720,00 Lt (20,00 Lt už parą x 36 d.) automobilio saugojimo aikštelėje išlaidos. Išlaidos apskaičiuotos pagal kainoraštį, patvirtintą savininko Valerijaus Vasiljevo 2007-12-27 įsakymu Nr. 55, kurioje nustatytos kainos atitinka realią rinkos vertę.

4Ieškinys tenkintinas iš dalies.

5Kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovas A. G. Šilutės rajono apylinkės teismo 2008-07-21 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str. ir nubaustas. Transporto priemonė 2008-07-05 buvo priverstinai nuvežta ir saugoma stovėjimo aikštelėje.

6Transporto priemonę transportavo ir saugojo Valerijus Vasiljevas pagal 2007-12-28 Bendradarbiavimo sutartį Nr. ST1-31 su Šilutės rajono policijos komisariatu, pagal kurios 3.6 p. transporto priemonės savininkai ar kiti teisėti naudotojai privalo atsiskaityti su vykdytoju (saugotoju) už transporto priemonės nutempimą ir saugojimą. 2009-03-09 Susitarimo tarp Valerijaus Vasiljevo ir UAB „Valitekas“ pagrindu visos teisės, įskaitant ir teisę reikalauti transportavimo ir saugojimo išlaidų atlyginimo, pagal minėtą sutartį perėjo UAB „Valitekas“.

7Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 str. 1 d. numato, kad priverstinai transporto priemonė gali būti nuvežama į ūkio subjekto, kuris teisės aktų nustatyta tvarka turi teisę verstis tokia ūkine komercine veikla, transporto priemonių stovėjimo aikštelę arba uždraudžiama važiuoti, jei transporto priemonės valdytojas, naudodamas transporto priemonę, sukelia grėsmę eismo dalyvių ar kitų asmenų sveikatai ar gyvybei arba trukdo saugiam transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui ir pažeidžia Kelių eismo taisyklių ar kitų teisės aktų reikalavimus. Išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai (33 str. 6 d.). Todėl atsakovui tenka pareiga atlyginti transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir saugojimo išlaidas. Ieškovė nurodo, kad atsakovo skolą 301,50 Eur sudaro neatlygintos transporto priemonės „Honda Accord“, valst. Nr. ( - ) transportavimo ir saugojimo išlaidos transporto priemonių stovėjimo aikštelėje nuo 2008-07-05 (transporto priemonės priverstinio nuvežimo dienos) iki 2008-08-10 (nutarimo įsiteisėjimo dienos): 60,00 Lt administravimo mokestis, 60,00 Lt pakrovimo-nukrovimo mokestis, 201,00 Lt (67 km x 3 Lt/km) transportavimo išlaidos, 720,00 Lt (20,00 Lt už parą x 36 d.) automobilio saugojimo aikštelėje išlaidos. Tačiau nutarimas, vadovaujantis tuo metu galiojusio ATPK 293 str., įsiteisėjo po 10 dienų nuo jo priėmimo dienos, t.y. 2008-08-01, o ne 2008-08-10 (kaip nurodo ieškovė). Taigi, automobilio saugojimo aikštelėje išlaidos turi būti paskaičiuotos ne už 36 dienas, o už 27 dienas, be to, pagal pateiktą Valerijaus Vasiljevo 2007-12-27 įsakymu Nr. 55 patvirtintą kainoraštį automobilio saugojimo kaina buvo ne 20 Lt už parą, o 15 Lt.

8Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.59 str.). Atsakovas prievolę mokėti už paslaugas pažeidė, todėl iš jo priteistina 17,38 Eur administravimo mokestis, 17,38 Eur pakrovimo-nukrovimo mokestis, 58,21 Eur transportavimo išlaidos, 117,30 Eur (15,00 Lt už parą x 27 d.) automobilio saugojimo aikštelėje išlaidos, viso 210,27 Eur skola ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p.).

9Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

10Taip pat iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 15 Eur žyminio mokesčio ir 1,55 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. iš viso 16,55 Eur valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.).

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 270 str.,

Nutarė

12Ieškinį patenkinti iš dalies.

13Priteisti iš A. G., asmens kodas ( - ) 210,27 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 210,27 Eur sumą nuo 2015-06-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei BUAB „Valitekas“, įmonės kodas 301047536,

14Priteisti iš A. G., asmens kodas ( - ) 16,55 Eur bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.

15Kitą ieškinio dalį atmesti.

16Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Proceso dalyviai