Byla 2-1617-82/2008

1Procesinio sprendimo kategorija:

2113.2.; 118.4.; 129.20.1.

3Utena

4(S)

5Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs pareiškėjo VSDFV Utenos skyriaus prašymą dėl pareiškimo atsisakymo byloje pagal pareiškėjo VSDFV Utenos skyriaus pareiškimą skolininkams R. G. ir L. G. , dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, suinteresuotas asmuo antstolė Aistė Mikulėnienė,

Nustatė

6Pareiškėjas (išieškotojas) VSDFV Utenos skyrius teismo prašė nustatyti skolininko R. G. turto dalį bendrojoje su sutuoktine L. G. jungtinėje nuosavybėje taip, kad būtų galima iš jos išieškoti, t.y. patenkinti kreditoriaus VSDFV Utenos skyriaus reikalavimą, bei nustatyti, kad L. G. gaunamų pajamų iš darbinės veiklos ½ dalis (pusė) priklauso sutuoktiniui R. G. .

7Utenos rajono apylinkės teisme 2008-10-21 gautas VSDFV Utenos skyriaus prašymas dėl bylos nutraukimo, kuriame nurodyta, kad skolininkas R. G. pilnai patenkini išieškotojo VSDFV Utenos skyriaus reikalavimą visa apimtimi iki teismo sprendimo priėmimo, t.y. pareiškėjas nurodo, kad skolininkas pervedė į išieškotojo VSDFV Utenos skyriaus sąskaitą 978,01 Lt, išieškotojas daugiau jokių pretenzijų skolininkui nebeturi, atsisako nuo pareiškimo, prašo bylą nutraukti ir nurodo, kad pareiškimo atsisakymo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d., pareiškėjui yra žinomos.

8Pareiškėjo atsisakymas nuo pareiškimo priimtinas ir byla nutrauktina.

9Pareiškėjo VSDFV Utenos skyriaus pareikštas pareiškimo atsisakymas priimtinas, nes šis jo veiksmas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, byla nutrauktina (LR CPK 42 str., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str. 2 d.), šalims paaiškintina, kad pareiškimo atsisakius, teismui priėmus pareiškimo atsisakymą ir bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 293 str. 4 p., 294 str. 2 d.).

10Pareiškėjo VSDFV Utenos skyriaus pateikta 2008-10-14 pažyma Nr. ( - ), patvirtina, kad skolininkas R. G. su išieškotoju atsiskaitė pilnai, t.y. sumokėjo išieškotojui 978,01 Lt dydžio skolą.

11Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., 140 str. 1 d., 290 str., 291 str., 293 str. 4 p., 294 str. 2 d., 295 str., 667 str., teismas,

Nutarė

12Priimti pareiškėjo VSDFV Utenos skyriaus, įmonės kodas 193322893, buveinės adresas Aušros g. 45, Utena, atsisakymą pareiškimo skolininkams R. G. , asmens kodas ( - ), gyv. ( - ), ir L. G. , asamens kodas ( - ), gyv. ( - ), dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

13Bylą Nr. 2-1617-82/2008 nutraukti.

14Nutarties nuorašus įteikti pareiškėjui VSDFV Utenos skyriui, skolininkams R. G. , L. G. ir suinteresuotam asmeniui antstolei Aistei Mikulėnienei.

15Vykdomąsias bylas, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei A. Mikulėnienei.

16Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai