Byla 2-30558-910/2013
Dėl skolos išieškojimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Viršuliškių būstas“ ieškinį atsakovams R. K. ir E. K. dėl skolos išieškojimo ir

Nustatė

2Ieškovas UAB „Viršuliškių būstas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovų 282,85 Lt skolos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 262,30 Lt bylinėjimosi išlaidų. Ieškovas taip pat pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį ar parengiamojo procesinio dokumento. Taip pat ieškovas pažymėjo, jog, esant palankiomis aplinkybėmis, neprieštarauja sudaryti taikos sutartį.

3Atsakovams teismo siųsti procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2013-08-01. Teismo pranešimu atsakovai informuoti, kad per 14 dienų nuo teismo pranešimo paskelbimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytą terminą atsiliepimas teismui nepateiktas. Apie šio procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

4Atlikęs formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, teismas prieina prie išvados, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

5Iš ieškinio ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas administruoja gyvenamąjį namą ( - ). Butas ( - ), nuosavybės teise po ½ dalį priklauso atsakovams. Pagal ieškovo pateiktus įrodymus atsakovai nemokėjo už komunalines paslaugas ir namo priežiūrą laikotarpiu nuo 2012-09-01 iki 2013-06-30. Dėl to susidarė 282,85 Lt skola.

6Kiekvienas asmuo turi vykdyti savo prievoles sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal ieškovo pateiktus įrodymus atsakovai – buto, kuriam ieškovas teikė paslaugas, savininkai ir namo, kuriame yra šis butas, bendraturčiai – neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, neapmokėjo už jiems suteiktas komunalines paslaugas, todėl iš jų lygiomis dalimis, proporcingai jiems priklausančiai buto daliai priteistina ieškovui 282,85 Lt skolos (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 4 dalis, 6.2, 6.4, 6.38, 6.716 straipsniai).

7Iš atsakovų ieškovo naudai lygiomis dalimis priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (282,85 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2013-07-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

8Iš atsakovų ieškovo naudai taip pat lygiomis dalimis priteisiama 262,30 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 72 Lt žyminio mokesčio, 8,80 Lt už registro išrašus, 181,50 Lt už teisinę pagalbą ruošiant procesinius dokumentus (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

Nutarė

10ieškovo UAB „Viršuliškių būstas“ (juridinio asmens kodas 121446576) ieškinį tenkinti visiškai.

11Priteisti iš atsakovų R. K. (gim. 1972-05-25) ir E. K. (gim. 1974-01-05) lygiomis dalimis ieškovo UAB „Viršuliškių būstas“ (juridinio asmens kodas 121446576) naudai 282,85 Lt skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 282,85 Lt (dviejų šimtų aštuoniasdešimt dviejų litų ir 85 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-07-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo 262,30 Lt (du šimtus šešiasdešimt du litus ir 30 ct) bylinėjimosi išlaidų.

12Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

13Atsakovai turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai