Byla A2.6.-1215-891/2014

Dėl savo veiksmų labai gailisi, prašo skirti kuo mažesnę nuobaudą. Šių byloje esančių įrodinėjimo priemonių pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina, papildo viena kitą ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Budrys, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui P. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs P. D. (P. D.), asmens kodas ( - ) gimusio ( - ), gyvenančio ( - ), Vilniaus raj., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

2P. D. 2014 m. sausio 6 d., apie 02.15 val., Priekalo-Pergalės gatvių sankryžoje, Vilniuje, vairavo automobilį BMW 525, valstybinis Nr. ( - ) kai jam buvo nustatytas vidutinis 1,57 promilės (įvertinus paklaidą) girtumo laipsnis. Taip jis padarė ATPK...