Byla 2A-510-425/2015
Dėl paveldėjimo teisių pirkimo – pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia

1Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimanto Misiūno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Zinos Mickevičiūtės ir Laimutės Sankauskaitės,

2apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo G. D. apeliacinį skundą dėl Zarasų rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 9 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-14-420/2015 pagal ieškovo G. D. ieškinį atsakovui R. G., tretiesiems asmenims J. S., notarui R. K., Antazavės vaikų globos namams, Vilniaus sutrikusio vystimosi kūdikių namams dėl paveldėjimo teisių pirkimo – pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia,

Nustatė

3Ieškovas G. D. ieškiniu prašė pripažinti negaliojančia 2014 m. kovo 19 d. su atsakovu R. G. pasirašytą paveldėjimo teisių pirkimo-pardavimo sutartį, priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

4Zarasų rajono apylinkės teismas 2015 m. kovo 9 d. sprendimu ieškovo G. D. ieškinį atmetė, priteisė iš ieškovo 489,62 Eur bylinėjimosi išlaidų atsakovui R. G. bei 22,27 Eur valstybei.

5Ieškovas G. D. pateikė apeliacinį skundą dėl Zarasų rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 9 d. sprendimo, prašydamas pirmosios instancijos teismo sprendimą panaikinti ir priimti naują sprendimą – ieškinį patenkinti visiškai.

6Atsakovas R. G. pateikė teismui atsiliepimą į ieškovo apeliacinį skundą, kuriame prašė ieškovo apeliacinį skundą atmesti, Zarasų rajono apylinkės teismo 2015m. kovo 9d. sprendimą palikti nepakeistą bei priteisti iš ieškovo atsakovo patirtas 150 Eur bylinėjimosi išlaidas už atsiliepimo į ieškovo apeliacinį skundą surašymą, pateikdamas 2015-04-14 atstovavimo sutartį bei 2015-04-14 Pinigų priėmimo kvitą, kuris patvirtina atsakovą sumokėjus 150,00 Eur (b.l. 160-161).

7Ieškovas G. D. 2015-05-14 Panevėžio apygardos teismui pateikė prašymą, kuriuo prašo nutraukti apeliacine tvarka nagrinėjamą bylą Nr. 2A-510-425/2015, nurodydamas, kad atsakovui jokių pretenzijų neturi.

8CPK 308 straipsnis numato, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu yra šio Kodekso 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos. Teismas, nutartimi priėmęs apeliacinio skundo atsisakymą, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės.

9Apeliacinės instancijos teismas priima ieškovo apelianto G. D. apeliacinio skundo atsisakymą, o kadangi pirmosios instancijos teismo sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, teismas nenustatė CPK 42 straipsnyje numatytų sąlygų, draudžiančių teismui priimti apelianto atsisakymą nuo apeliacinio skundo, šia nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Vadovaujantis CPK 94 straipsniu iš apeliacinį skundą padavusio ieškovo G. D. priteistinos atsakovo R. G. patirtos 150,00 Eur bylinėjimosi išlaidos už atsiliepimo į ieškovo apeliacinį skundą surašymą.

10Vadovaujantis CPK 308 straipsniu, 94 straipsniu,

Nutarė

111. Priimti ieškovo G. D. atsisakymą nuo apeliacinio skundo dėl Zarasų rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 9 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-14-420/2015 pagal ieškovo G. D. ieškinį atsakovui R. G. dėl paveldėjimo teisių pirkimo – pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir apeliacinį procesą šioje byloje nutraukti.

122. Priteisti iš ieškovo G. D. (a.k. 338106280838) 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) turėtų išlaidų už atsiliepimo į ieškovo apeliacinį skundą surašymą atsakovo R. G. naudai.

Proceso dalyviai