Byla A2.9.-345-906/2015
Dėl ši aplinkybė šalintina. D. S. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, todėl jai skirtina administracinė nuobauda

1Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis,

2dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S.,

3viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. S., gim. ( - ) , a.k. ( - ) gyv. ( - ) , auginančios vaiką, nedirbančios, netekėjusios, turinčios ( - ) išsilavinimą, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

4D. S. 2015 m. rugsėjo 21 d., apie 20.30 val., paliko vaiką E. S., gim. ( - ) D. D., juo tinkamai nepasirūpinusi. Vaikas buvo nepilnai aprengtas, nepaliko maisto. Tokiu būdu D. S. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams.

5Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.

6D. S. savo kaltę pripažino iš dalies. Teigia, kad vaiką paliko G. D. vaiko močiutei (vaiko tėvo motinai). Vaiko tėvas miręs. Pripažįsta, kad vaikas buvo be kelnyčių, bet buvo pavalgęs. Teigia grįžusi už poros valandų nerado vaiko. Sužinojo, kad vaiką išvežė greitoji. Skambino į greitąją, bet vaiko nerado. Kitą dieną skambino į vaikų teisių apsaugos tarnybą. Šiuo metu vaikas yra patalpintas į kūdikių namus. Gailisi, kad paliko vaiką. Nori susigrąžinti vaiką.

7D. S. kaltė yra įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktu, Vaiko gimimo įrašu, užregistruotu pranešimu vaiko teisių apsaugos tarnyboje, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimais. D. S. neblaivumas nenustatytas pažeidimo padarymo metu, todėl ši aplinkybė šalintina. D. S. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

8Nustatyta D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

9Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią ir nesant jos atsakomybę sunkiančių aplinkybių, į tai, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant įspėjimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

Nutarė

11D. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

12Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai